Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
30.10.2013, 0:48
Сообщение
#1
|
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 3 153 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Предлагаю в эту тему скидывать интересную информацию по известным ядерным испытаниям.
Например, известен такой интересный эпизод из воспоминаний В.Н. Михайлова и Р. Тимербаева. В 1988 г. на Невадском полигоне проводился совместный американо-советский эксперименте по мерам обеспечения взаимоконтроля мощности ядерного взрыва испытываемых боезарядов. В ходе предварительно заключенных в 1974-1976 гг. пороговых договоров по ограничению мощности подземных ядерных взрывов, проводимых как для испытания оружия, так и в мирных целях, оговаривался верхний предел допустимой мощности одного взрыва в 150 кт. Соответственно, в 1988 году условились, что мощность контрольных подземных взрывов не должна была превышать 150 кт (как у американцев на Невадском полигоне, так и в СССР на Семипалатинском полигоне). Произвели американцы свой испытательный взрыв, его зафиксировала американская и наша аппаратура. Наши быстро обработали данные и передали их американцам, а те тянули несколько часов с передачей своих данных. Оказалось, что в итоге по советским данным мощность американского контрольного взрыва около 180 кт, но американцы утверждали, что по их данным чуть более 150 кт. Все же американцы попросили наших участников не афишировать сей конфуз. Позднее даже на месте этого испытания провальная воронка образовалась, что подтвердило энерговыход боезаряда больше ожидаемого. А в американских указаниях к мощности боезаряда крылатой ракеты ALCM вместо верхнего предела в 150 кт, стал указываться интервал возможного максимального энерговыхода 150-170 кт. Сообщение отредактировал VBVB - 30.10.2013, 0:52 -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
|
Ano По воронке все просто - диаметр в сухих песчаных ... 13.11.2013, 23:30
VBVB Посмотрел как-то видеоподборку по американским яде... 27.2.2014, 2:46
asv363 Кто-нибудь может объяснить этот необычный эффект?
... 27.2.2014, 4:33
Pakman Кто-нибудь может объяснить этот необычный эффект?
... 27.2.2014, 10:36
VBVB Это не что иное, как ТОКАМАК в естественной среде ... 27.2.2014, 15:55
Pakman Спасибо за пояснение.
Должен сознаться, это не поя... 27.2.2014, 22:30
KTN приложение законов электродинамики к изначально не... 28.2.2014, 2:45
asv363 Вобщем-то, если два плазмоида от прямой и отражённ... 28.2.2014, 4:25
VBVB Всё зависит от начального момента.
Возможно явлени... 28.2.2014, 12:49
VBVB Попалась как то информация по французским ядерным ... 4.2.2015, 20:04
VBVB Довольно занятная пара испытаний была в серии амер... 31.8.2015, 16:49
VBVB Интересная пара американских испытаний была в март... 14.9.2015, 1:27
VBVB Об испытании самого малокалиберного ядерного боеза... 17.9.2015, 16:19
VBVB Тот факт,что над головами японцев были протестиров... 23.9.2015, 12:57
VBVB Выше по теме уже подымался вопрос, что по развитию... 23.9.2015, 15:24
VBVB Интересная ситуация с мощностью первого советского... 26.9.2015, 1:10
VBVB Как то в очередной раз посмотрел хороший старый фи... 24.1.2016, 3:42
VBVB Удивил интересный взрыв с симметричным и тонким ко... 25.1.2016, 16:51
VBVB В большинстве случаев по советским термоядерным ис... 1.2.2016, 23:32
barvi7 https://news.mail.ru/society/25097730/?frommail=1
... 11.3.2016, 16:12
alpha Из темы ЯОК.
Прикольная анимашка.
[url=http://www.... 25.3.2016, 20:33![]() ![]() |
| Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2026, 5:51 |