Сохранение знаний Опции

[Иван]

Хорошая статья Мурогова на первой странице сайта. Мне очень понравилось (но местами слишком занудно). Но остается нераскрытым вопрос: как именно автор собирается сохранять знания? Где описания методики сего процесса?

[Guest]

2 Stary

Знаю про тот же Димитровград, по памяти выгорание было под 20%

Сравнивать топлива только по проценту выгорания неправильно. Если Вы учились по ядерной тематике в ВУЗе, то возьмите учебники и вспомните о том, как считаются ядерные концентрации. Немного освежу. Оксид — это дополнительные неделящиеся атомы кислорода O (и два атома в топливе, каждый имеющий атомный веспо 16). А нитрид это азот — N, имеющий атомный вес 14 и в одном экземпляре. Таким образом, в нитридном топливе мы получаем бОльшую концентрацию делящихся ядер — U (и Pu — если топливо смешанное). Также надо иметь в виду, что нитридное топливо имеет более высокую плотность, что также положительно с точки зрения требований нейтронной физики.
Таким образом, если привести различные виды ядерных топлив к одной величине энерговыработки, вычисляемой в МВт·сут/кг топлива, то значение выгоряния нитридного топлива в 12,1% т.а. (тяжелых атомов) будет соответствовать при равной величине энерговыработки (Мвт·сут/кг) примерно в 1,2 бОльшей величине выгорания оксидного топлива, т.е. 12,1x1,2=14,52%. Также не стоит забывать про более высокую теплопроводность нитридного топлива и про то, что при бОльшей теплопроводности оно будет иметь мЕньшую температуру. А от температуры, в свою очередь, зависит и газовыделение. Т.е. газовыделение в нитридном топливе при прочих равных соотношениях, будет ниже, чем в оксидном. Что меньше нагружает оболочки твэл.

Но из общих соображений мне казалось, что оксид и изучен лучше, и проверен на практике.

Ну разумеется лучше. Надо также знать доводы, которыми руководствовались при выборе ядерного топлива на заре атомной эры.
Но надо знать историю по нитриду. В том же ФЭИ реактор БР-10 целых 18 лет проработал на нитридном топливе. Но аппаратик маленький и характеристики топлива в нём были достигнуты не сильно впечатляющие для большой энергетики. Т.е. нитридное топливо не вчера родилось.

[Stary]

2 Stary Сравнивать топлива только по проценту выгорания неправильно.

Не совсем в мою тему вопрос. Хотел бы кое-что уточнить. Вот набросал на скорую руку выкладки.

r(oxid) = 10 * 6,02*10^23 / (235+32) = 2,26*10^22
r(nitrid) = 10 * 6,02*10^23 / (235+14) = 2,42*10^22

Это для концентраций урана в сантиметре кубическом, где для простоты обогащение равно 100%. У меня получилось, что ядер урана в нитридном топливе всего на 7% больше чем в оксидном. Где я не прав? (Покажите где я ошибся, если не трудно, в вузе я учился, но не на инженера-физика).