ЯЭУ для проходческого щита, ЯЭУ для увеличения эффективности проходческого щита Опции

[puzik]

Александр Быков, хитрый вы однако. парой фраз заставили кое-что передумать.

итак - передуманный реактор, модель идеи 1.001
принцип тот же самый, иное оформление -
берем цилиндр(или другое тело вращения) из этого сплава карбидов и "режем" его на небольшие диски, в толще дисков вытачиваем полости, так что бы при совмещении они могли образовать скажем полость в форме шара. полость эту заполняем ураном, уран входит в реакцию - плавится и нагревает корпус. для регулировки сдвигаем диски друг относительно друга и таким образом изменяем/умееньшаем рабочий объём.
как с дилетантской колокольни - так по мне это уже более рабочий вариант.

дальше - проблема может быть при остановке реактора - если металл застынет, то диски будет невозможно провернуть и таким образом заново запустить реакцию, стало быть нужно предусмотреть специальную полость для газовой горелки - что бы прогреть реактор/уран газом.

смотрим ещё дальше - если делать такой реактор для проходческого щита, то вообще-то карбиды относятся к твердым сплавам, то есть их повредить ударом сложно, но у них маленькая теплопроводность . значит будет иметь смысл сделать сделать раздельную конструкцию - реактор отдельно, жало паяльника отдельно, соединяются корпусом заполненным теплоносителем - например графитом(насколько понимаю достаточно и теплопроводный и термостойкий материал, только хрупкий.) точно так же можно сделать теплоотводы - в корпусе из тугоплавких карбидов, заполненных графитом, можно сделать теплообменники для парогенераторов...

для проходческого щита - реактор висит на кронштейнах перед машиной, кронштейны постоянно охлаждаются, (заодно происходит теплосъём для турбины)к реактору или поверх реактора к кронштейнам прикреплено жало паяльника.

дальше, учитывая высокую температуру будет проблематичненько управлять таким реактором - будут нужны какие-то системы навроде гидравлики, только вместо масла использовать как мне думается можно будет графит а все элементы управления делать из тех же тугоплавких карбидов.
ну и в принципе я думаю возможно будет менять топливо в реакторе примерно так же как в солевом, только система будет посложнее...
да и стационарный вариант будет попроще...

фух- свой дилетантский взгляд описал. надеюсь войдет в ту тысячу разновидностей реакторов, что есть на сегодняшний день, хотя бы в виде безумной идеи.

только если будет возможность распишите поподробней ваш взгляд на то, почему он невозможен - так как те ссылки что здесь имеются наверно полезны только специалистам, имеющих место работы в атомной отрасли - так и не смог в них разобраться.
наиболее информативная тема - аэс для чайников....

Татарин, я извиняюсь, а у Вас в роду евреев не было? потому как вы мне кажется написали в ответку мои же слова, да ещё и наехали. не обижайтесь но мне это именно так показалось.

по поводу истории - ну да, может быть я историю и не знаю, но знаю например разные истории, достойные патриарших...

вот давайте взглянем на 86-й год.
второй год у власти новый "главный политрук". за это время он себя показал только болтуном и его власть стремительно таяла. но тут внезапно взорвалась чаэс. странно взорвалась, складывается такое впечатление что целенаправленно и осознанно загоняли в режим взрыва - вытащили все управляющие стержни, и не удивлюсь если их ещё как-то зафиксировали, перегрели реактор, отключили циркуляцию, а потом его ещё и осушили, потом подали воду - и опана, внезапный взрыв. почему бы реактору и не взорваться при таких испытаниях? потом подделали рабочие журналы и всё в таком роде. операция достойная джеймса бонда.

на ликвидацию аварии кинули почти всё цк и всё руководство армии. объявили, что они не справились с возложенными на них обязанностями и отправили их в отставку.
в новое руководство страны быстро ввели сторонников нового "главного политрука" - болтуна и под шумок ликвидации чаэс начали принимать новые законы.

когда шум затих - придумали новые поводы для шума - дефицит организовали, взрыв комсомольца и чеченские войны. поскольку под шумок легко проводить свои законы. поводы придумывались для шумовой атаки - просто замечательно. последними шумовыми атаками из громких стали взрывы в центральной россии и курск. но народец попривык к шуму и стал на него менее эффектно реагировать и потому от малоэффективных шумовых атак отказались.
скорее всего на время.

но все началось с чаэс - если бы её не было, стоило бы её придумать. от диверсанта никто не застрахован ни аэс, ни подлодка.

вам ещё истории нужны?

по поводу идей - их есть у меня.
но чуть попозжа выложу.
с уважением роман.

[puzik]

**** высокотемпературным атомным реактором с активной зоной на жидкометаллическом топливе****

ничего себе как вы сформулировали!!!
а новомодную абревиатуру на английском сможете придумать?
по поводу фантазии - ну да не жалуюсь. но вообще-то изначально (ещё в первой идее) говорил что идея бредовая.
ну а поскольку я дилетант - то надеюсь что и вы хотя бы в шутливой форме сможете отпустить свою фантазию на волю.
как там в анекдоте?:
врач - больному - вас эротические сны не мучают?
-ну почему же сразу мучают?




по поводу стоимости загубленных предприятий, объектов, и просто людских судеб - да кого это волновало во время войн, и особенно холодной войны. что партизаны когда пускали вражеские эшелоны под откос думают сколько товаров везет этот эшелон и на какую стоимость? чем больше - тем лучше, больше поводов для медалей.
ну и точно также думаю что без диверсантов ни комсомолец ни курск не утонули б.

про "дуга-2" я честно говоря не слышал вообще в принципе ничего - спасибо за информацию, теперь стало понятно почему именно чаэс взорвалась, а не какая-то другая станция - "хорошее управленческое решение должно закрывать не менее двух проблем!" это насколько я знаю принцип пришедший вроде как из гарварда.

ну и про те экономические проблемы что вы писали - да проблемы были, но экономика насколько я знаю была в профиците, а когда всё сложилось вместе - авария, падение цены на нефть и все остальное, а особенно саботаж чиновников на местах - тогда в экономике и возник коллапс.

одной аварии было на мой взгляд мало что бы развалить экономику. - потребовалось несколько факторов. которые конечно могли бы возникнуть самостоятельно, не спорю, но все вместе - сложиться случайно ну никак не могли.
тот же саботаж чиновников, организовавших дефицит легко бы решил обхсс, который был уничтожен принципиально в чернобыле (точнее там был уничтожен не обхсс, а просто были отправлены в отставку члены цк, которые могли бы этот механизм включить). что амеры организовали падение цены на нефть - факт, ну и все остальное до кучи просто не могло само по себе единовременно появиться и сработать с такой высокой эффективностью.

Сообщение отредактировал puzik - 21.12.2013, 6:04