Про дозиметры - ответ для охотников Опции

[AtomInfo.Ru]

Уважаемый Dozik и другие уважаемые участники форума!

Просьба будет такая. Периодически получаю письма от охотников с вопросами про дозиметры.
Вот сегодня получил такое типичное письмо:

Какое оборудование можно приобрести, так чтобы на охоте можно было сразу мерить уровень радиации в птице, так как утки и гуси при перелетах вполне возможно пролетают Чернобыльскую зону, а так как живут утки до 20 лет, а гуси до 80 , существует некоторая напряженность и хотели бы перестраховаться!

Суть просьбы. Сформулируйте, пожалуйста, ответ на такие вопросы, и я буду просто давать людям ссылку на эту ветку.

[Denis_Hliustin]

письма от охотников с вопросами про дозиметры.

Для охотников главное - лёгкий вес и регистрация того типа активности, который наиболее вероятно может встретиться. По этим критериям нужно набирать в поисковике бытовые гамма-дозиметры. Чтобы смотреть нейтроны, обычно использую "КДН-2": надёжная вещь со шкалой от природного фона до 20 рентген/час, масса у него килограмм 10. Охотникам такие варианты отпадают, т.к. нужно что-то лёгкое.

У бытовых дозиметров пределы измерений фиксируют не всё излучение. В частности, 17 кэв бета от трития они не обнаруживают, даже при очень большой активности, также как низкоэнергетичное бета америция-241. Если нигде недавно не было свежего Чернобыля или мегатонного испытания, можно ограничиться проверкой гамма-активности в наиболее лёгком для регистрации диапазоне 30 кэв - 3 Мэв.

По этим критериям, из средней ценовой категории охотникам можно рекомендовать:
http://www.office-r.ru/catalog/dozimetry_r...adex/24463.html
http://www.office-r.ru/catalog/dozimetry_radiatsii.html

Сейчас производится огромное количество бытовых гамма-дозиметров с примерно равноценными характеристиками. Обычно пользуюсь ДКС-04 (250 грамм, не самый лёгкий брать с собой на охоту).
Кстати если птица была живая а ядерных испытаний недавно не проводилось, значит в ней нет летального количества активности, по меньшей мере в съедобной её части.

Сообщение отредактировал Denis_Hliustin - 3.1.2014, 16:50

[Ultranauth]

Хотел бы добавить, что ситуация, в которой от птицы будет заметно фонить маловероятна - не долго она так пролетает. А вот если брать уровни зараженности бета-активными нуклидами, ну скажем 600 Бк/кг (это ПДК), то такие штуки кроме как сцинцилятором, да еще и с свинцовым экраном (обычно весом эдак килограмм 100) от фона и не померить. Такие, т.н. food-testers мы разрабатывали, даже удалось прикинуть оболочку весом всего 10 кг. В серию не пошло.

[Dozik]

Хотел бы добавить, что ситуация, в которой от птицы будет заметно фонить маловероятна - не долго она так пролетает. А вот если брать уровни зараженности бета-активными нуклидами, ну скажем 600 Бк/кг (это ПДК), то такие штуки кроме как сцинцилятором, да еще и с свинцовым экраном (обычно весом эдак килограмм 100) от фона и не померить. Такие, т.н. food-testers мы разрабатывали, даже удалось прикинуть оболочку весом всего 10 кг. В серию не пошло.

Вы усложняете. От утки в 3 кг весом и удельной активностью в 500 Бк/кг цезия -137, мощность дозы вплотную, будет порядка 2 мкР/ч или 0,02 мкЗв/ч. Это, в принципе, засекается и бытовыми дозиметрами, о которых писали выше. А если взять дозиметры-радиометры (вернее, бытовые, которые измеряют не только дозу, но и бета-загрязненность) - то для охотников этого будет достаточно. Чем больше будет активность, тем выше и доза. Да и активности в 500-1000 Бк цезия - не смертельно, для дозы в 1 мЗв, нужно съесть за год 70 тыс. Бк.

Сообщение отредактировал Dozik - 4.1.2014, 15:29