Ровно-3 Опции

[AtomInfo.Ru]

Официальное сообщение от ГКЯРУ.

http://atominfo.ru/news/air8178.htm

[сергей]

Прошло уже более 2 месяцев.Стали известны (более-менее) исходные условия,хронология событий.Даже надзорный орган счел необходимым на официальном сайте разместить свое видение произшедшего.Вот к этому "видению" и хочется обратиться.Прежде всего ,"умиляет" справка -оказывается ,что ИПУ КД предназначены "для предотвращения превышения давления в 1-м контуре в переходных процессах с резким сбросом нагрузки турбогенератора".
ГКЯРУ поясняет :"С целью устранения этого известного дефицита безопасности РУ проекта ВВЭР-1000/В-320 разработано и согласовано с ГКЯРУ отраслевое мероприятие "Модернизация САОЗ ВД для обеспечения возможности управления давлением на напоре при работе насоса системы на 1-й контур" (рамках "Концепции повышения безопасности действующих энергоблоков атомных электростанций" (КПБ). Однако его своевременная реализация уже сорвана в 2009 г. на "пилотном" энергоблоке ЗАЭС-5 и под большим сомнением массовое внедрение в 2010 г. на всех остальных энергоблоках ВВЭР-1000/В-320 АЭС Украины. О таком положении дел ГКЯРУ неоднократно информировал эксплуатирующую организацию и Минтопэнерго".
Не поясняя,каким образом,установка регулирующей арматуры на напоре насоса позволит "устранить дефицит" и каким образом при данном протекании событий повлияла бы на ход процесса?
Следующий абзац :"2) Смягчающим обстоятельством, резко упрощающим как саму ликвидацию последствия нарушения, так и последующие объемы ремонтно-восстановительных работ, явилось то, что в рамках "Концепции повышения безопасности действующих энергоблоков атомных электростанций" (КПБ) как раз в 2009 г. на всём оборудовании 1-го контура по требованию ГКЯРУ была закончена замена теплоизоляции оборудования РУ, находящегося в гермозоне. Т.е. отсутствие старой, разрушающейся под действием повышенной температуры и влажности теплоизоляции (которая могла попасть в 1-й контур РУ и каналы САОЗ) на новую, позволило сохранить в работе все три канала СБ и не допустить засорения оборудования и топлива. Именно этот фактор стал решающим при проведении дальнейшей ревизии и очистки оборудования РУ (заявка на внеплановый ремонт была подана всего на 57 суток, хотя для аналогичного случая на энергоблоке №1 ЗАЭС в 1995 г. внеплановый ремонт составил 78 суток)". - оставим на совести авторов этого утверждения.