Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
24.11.2009, 10:23
Сообщение
#1
|
|
|
Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 505 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
|
![]() |
30.11.2009, 14:31
Сообщение
#2
|
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 1 331 Регистрация: 24.4.2008 Из: украина Пользователь №: 1 043 |
И последнее.
К сожалению,не представляю себе,что означает - "разовая ревизия"(ну,не помню такого в ГОСТ "Термины.Определения"),на которой настаивает ГКЯРУ и по каким документам она должна проводиться,и требования к этим документам. Требования п.6.2.2.7"Проверка функциональной способности(исправности) предохранительной арм-ры,в том числе схем управления,с выбросом рабочей среды должна проводиться перед первым пуском оборудования на рабочие параметры и последующими плановыми пусками,но не реже 1 раз в 12 месяцев.Если,в результате проверки выявляются дефекты или отказы...следует выполнить ремонт и произвести повторную проверку" - известны и выполняются и без предписаний.Но ,посмотрите, "проверка ПЕРЕД пуском на рабочие параметры",а не "РЕАЛЬНЫМ ПОВЫШЕНИЕМ давления" и ,что значит "ОДНОКРАТНАЯ проверка"? п.10.4.3"Системы и элементы АС ,важные для безопасности проходят прямую и полную проверку на работоспособность и соответствие проектным характеристикам при вводе в эксплуатацию,после ремонта и периодически ,в течении всего срока эксплуатации с документированием результатов проверки"-то же ничего нового,что не выполнялось бы рабочем порядке. В заключение.Я ни в коей мере не хочу " обелить" технические службы компании,станции ,"цепляясь" к формулировкам надзорного органа.Цель - добиться ясности дя тех,кто как и я занимается эксплуатацией оборудования и становится заложником системы и состояния дел . |
|
|
|
AtomInfo.Ru Ровно-3 24.11.2009, 10:23
сергей Прошло уже более 2 месяцев.Стали известны (более-м... 29.11.2009, 13:59
сергей Дальше."В ходе предварительной оценки материа... 29.11.2009, 14:50
www Сергей,
Поправьте п-та, если не совсем правильно ... 29.11.2009, 16:33
AtomInfo.Ru Сергей,
на AtomNews Вам сделали вполне разумное п... 29.11.2009, 16:41
сергей Уважаемый модератор.По моему мнению,статья ,тем бо... 30.11.2009, 12:35
AtomInfo.Ru Уважаемый модератор.По моему мнению,статья ,тем бо... 30.11.2009, 13:17
Гость Техрешение 90-го года у вас осталось в силе? 1.12.2009, 10:58
сергей Для гостя:Копия техрешения представлена в статье з... 1.12.2009, 11:33
сергей Для www:
Для VS99\66 ,указывались расходы (не... 1.12.2009, 11:40
Гость Очень интересно получается.
Клапана немецкие.
Запч... 1.12.2009, 23:13
сергей Приведу текст п.1.2.6 полностью:
"Все изменен... 2.12.2009, 13:12
Гость Прочитал все внимательно и задумался.. 2.12.2009, 21:51
Гость Хм...
Текст п.1.2.6 (и тех.решения) хорош, прежде ... 2.12.2009, 23:47
www Просвятите пож-та по одному вопросу.
Когда речь и... 3.12.2009, 16:10
сергей Не совсем понятно о чем идет речь.В сообщении указ... 3.12.2009, 18:04
www Люди добрые,
Отпишитесь пож-та если инф-я по собы... 8.12.2009, 6:57
www Господа, проясните кто знает.
Я как помню, даже е... 9.12.2009, 15:58
lz2gj Господа, проясните кто знает.
Я как помню, даже е... 9.12.2009, 20:39
www Привет Козлодую.
Все правильно вы описали, но даж... 10.12.2009, 7:03
сергей Судя по всему(отчета пока нет) "подклинило... 10.12.2009, 8:49
lz2gj Судя по всему(отчета пока нет) "подклинило... 11.12.2009, 0:19
www Вполне вероятно, но чертеж клапана не подтверждает... 11.12.2009, 7:57
сергей К сожаленю,у меня нет информации о объеме ремонта.... 12.12.2009, 8:02
AtomInfo.Ru Как и нет материалов официального расследования.
... 12.12.2009, 10:14
www Можем добавить, что с российской стороны никакого ... 13.12.2009, 5:16
www К сожаленю,у меня нет информации о объеме ремонта.... 13.12.2009, 5:23
karmina К сожаленю,у меня нет информации о объеме ремонта.... 27.1.2010, 18:32![]() ![]() |
| Текстовая версия | Сейчас: 19.11.2025, 15:16 |