![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 419 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 1 331 Регистрация: 24.4.2008 Из: украина Пользователь №: 1 043 ![]() |
Не совсем понятно о чем идет речь.В сообщении указаны промежутки времени ,в которых Р1к<Р2к,при этом по хронологии Р1к в промежутке 50-23 кгс\см2.Т.е. ,очевидно на начало испытаний параметры в ПГ были близки к номинальным(раз говорится о превышении 15-30 кгс\см2).Из навязываемых мероприятий (надзором) известно стремление установить регулирующие клапана на напоре насосов САОЗ ВД и НД,но при развитии такой(и подобной) течи они могли бы только ограничить поступление р-ра в 1к(при степени открытия ,отличной от 100%),тем самым только увеличивалась скорость снижения Р1к(из-за расхода в течь) и разница между 1.2к.Что интересно,что резкое снижение Р2к привело бы к еще большему захолаживанию 1к.
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 24.6.2025, 21:04 |