Дискуссия об инновациях, Ветка по диl Опции

[AtomInfo.Ru]

Отдельная ветка для обсуждения дискуссии про инновации.

Статьи и интервью, прямо написанные для участия в дискуссии или так или иначе связанные с ней, объединены ключевым словом "Дискуссия об инновациях". Просмотреть все статьи цикла можно по ссылке http://atominfo.ru/index_discussionone.htm.

Важное техническое примечание. Так как ключевое слово вводилось постфактум, то в ссылке выше пока старые статьи не учтены (эта проблема автоматически устранится после следующей публикации). Можно воспользоваться ссылкой на архив статей http://atominfo.ru/archive_discussionone.htm (статьи упорядочены по дате публикации, причем самые свежие - вверху страницы).

В статьи цикла добавлена ссылка на эту ветку форума. Просьба ко всем участникам в ветке придерживаться тематики дискуссии.

Представляем очередную статью цикла. "Построим реакторы в ранжир", автор предлагает называть его Иван Иванов. Статья может вызвать резкую реакцию у части читателей. Возможно, что автор именно этого и добивался. Но на всякий случай, напоминаем: господа, у нас научная дискуссия, и стулья ломать мы не будем.

http://atominfo.ru/news/air1663.htm

В будущем место водо-водяных реакторов должны занять установки на тепловых нейтронах с коэффициентом воспроизводства, приближенным к единице, и способные работать на урановом, уран-плутониевом топливе, а также уран-ториевом топливе. Из перечисленного списка, под это определение подпадают сверхкритические ВВЭР.

Фундаментальным требованием к атомной энергетике будущего становится появление в её структуре быстрых реакторов с КВ>1. Занимающие самое высокое место в ранжире быстрые натриевые реакторы БН становятся естественным кандидатом на предпочтительный выбор в качестве активно развиваемого проекта.

Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 23.6.2007, 16:33

Причина редактирования: Добавление первых статей цикла

[Guest]

2 Николай

Будет день, будет пища. Будет массовый заказ на свинец/висмут, будут деньги шахтерам. А еще будет снижение цены от серийности.

Главное — не забывать об этом — о привязке разговоров о стоимости к реальной готовности отрасли к добыче висмута в первую очередь. Также весьма важно иметь достоверные и, так сказать, верифицированные методики по оценке затрат на разворачивание поиска и добычи висмута в Читинской области или где ещё.
Хочу только отметить, что не слышал я пока про толпы шахтеров в Читинской области. В тех краях 1-2 человека на 10 км^2 - типичная плотность населения. Может если только "ходорковских" туда принудительно отправлять? Глядишь и на стоимости сэкономим! Вариант привлечения китайских гастарбайтеров лучше не рассматривать - в карманах весь висмут перенесут в Китай...

Зачем вносить в стоимость проекта ОДНОЙ РУ расходы на добычу висмута под 70 ГВт?

Но было слышно, что СВБР'ы хотят использовать для реновации старых ВВЭРов (и ВВЭР-440 и ВВЭР-1000). И вообще - разработчики не указывали ПРЕДЕЛ своих мечтаний типа 1-2 установки - и всё. А как раз всё наоборот. Будет ли кто проекты рисовать для одной пробной установки для Обнинска, к примеру, на попробовать?

[AtomInfo.Ru]

Но было слышно, что СВБР'ы хотят использовать для реновации старых ВВЭРов (и ВВЭР-440 и ВВЭР-1000).

Слышно было.
Но потом:

http://atominfo.ru/news/air1620.htm
Наши предложения были рассмотрены и одобрены на НТС "Росэнергоатома". Была признана необходимость провести технико-экономическое обоснование с выполнением технического проекта реакторной установки. Тем не менее, работа была прекращена, потому что, как я уже сказал, проблему продления срока службы нововоронежских блоков решили другим путём.

Как нам кажется, разработчики очень осторожно говорят о перспективах СВБР. Еще они, со слов Степанова, определяют максимум мощности станции с их реакторами как 400 МВт(эл.):

Дальше, на базе отработанного модуля могут набираться блоки различной мощности от 100 до 400 МВт(эл.).

70 ГВт = 175 или больше АЭС с СВБР! Можно согласиться с Николаем: о таком размахе можно только мечтать.

И еще цитата из "старого" ProAtom'а:
http://www.proatom.ru/modules.php?name=New...rint&sid=79

При существующих мировых ценах на висмут его вклад в капитальные затраты на сооружение крупной АЭС на базе рассматриваемых БР составляет около одного процента. Поэтому технико-экономические показатели АЭС ухудшатся несущественно даже при возрастании цены висмута в несколько раз.

То есть, в крайнем случае висмут можно закупить впрок у тех же китайцев.

[Guest]

И еще цитата из "старого" ProAtom'а:
http://www.proatom.ru/modules.php?name=New...rint&sid=79
То есть, в крайнем случае висмут можно закупить впрок у тех же китайцев.

О! За ссылку мани сенкс! А почему старого и в кавычках?