Ядерное оружие Украины, инженер_Гарин Опции

[инженер_Гарин]

На многих форумах появились призывы к руководству Украины начать производство ядерного оружия и отказаться от безядерного статуса. Хотелось бы услышать мнения специалистов на этот счет, может быть, в контексте с ядерной программой Ирана

[VBVB]

На многих форумах появились призывы к руководству Украины начать производство ядерного оружия и отказаться от безядерного статуса. Хотелось бы услышать мнения специалистов на этот счет, может быть, в контексте с ядерной программой Ирана

Не являясь ни на секунду специалистом по разработке, производству и испытаниям ядерного оружия, отмечу реальную теоретическую возможность обладания Украиной ядерного оружия в ближайшем обозримом будущем (если будет принято соответствующее политическое решение).

Практически у украинцев есть возможность переработать часть наиболее вылежавшегося ОЯТ от ВВЭР-440 и выделить топливный плутоний. Из него вполне реально можно сделать тактические маломощные ядерные заряды с уровнем предельного энерговыделения порядка 300-500 тонн тротилового эквивалента. Вес таких боезарядов будет ориентировочно на уровне 250-350 кг (по причине решения технических сложностей с охлаждением первичной сборки из высокоактивного топливного плутония с его приличным тепловыделением).
Такие боезаряды вполне могут применяться в качестве ЯБЧ тактических ракет и крылатых ракет, которые производились/могут производиться на Украине.
И не надо затеваться с геморным и раздражающим всех центрифужным производством.

При принятие таких боезарядов на вооружение (можно и без проведения ядерных испытаний, поскольку срабатывать они нормально для своего уровня и так и будут) они будут являться средствами довольно эффективного тактического ядерного сдерживания бронегрупп и мотострелковых подразделений потенциального пртивника (РФ, Белоруссия и Польша).
Если же Украина захочет наладить производство трития, то это уже шаг на уровень килотонных мощностей тактических боеприпасов даже с топливным плутонием. Тогда бендерохохлы могут попытаться и некие подобияч нейтронных боезарядов создать субкилотонного уровня. Уверен, что с текущими кадрами в области АЭ и ядерной физики, Украина сможет сделать тактические ядерные боезаряды технического уровня не хуже пакистанского, и определенно лучше северокорейского.

В реале же, однако, уверен, что никто из мировых держав США, РФ, Великобритания, Франция с ЕС, Китай не будет согласен с возможным принятием Украины статуса ядерной державы.
Никому из руководства этих стран не нужны постоянные головняки о судьбе возможного украинского ядерного арсенала с учетом пермантного состояния бурления и опыта мятежного вооруженного захвата власти в Украине.
Хотя если против РФ этот раздражающий фактор использовать, то может американцы с англичанами втихоря и одобрят такую пакость.
Но предпосылка явная для этого нужна, типа вооруженного вторжения РФ в Крым и ответное последействие украинского руководства после проигрыша короткосрочной кампании в виде решения о создании малого сдерживающего ядерного арсенала для противодействия сильновооруженному ядерному соседу-агрессору (РФ).

Сообщение отредактировал VBVB - 28.2.2014, 13:39

[инженер_Гарин]

Не являясь ни на секунду специалистом по разработке, производству и испытаниям ядерного оружия, отмечу реальную теоретическую возможность обладания Украиной ядерного оружия в ближайшем обозримом будущем (если будет принято соответствующее политическое решение).

Практически у украинцев есть возможность переработать часть наиболее вылежавшегося ОЯТ от ВВЭР-440 и выделить топливный плутоний. Из него вполне реально можно сделать тактические маломощные ядерные заряды с уровнем предельного энерговыделения порядка 300-500 тонн тротилового эквивалента. Вес таких боезарядов будет ориентировочно на уровне 250-350 кг (по причине решения технических сложностей с охлаждением первичной сборки из высокоактивного топливного плутония с его приличным тепловыделением).
Такие боезаряды вполне могут применяться в качестве ЯБЧ тактических ракет и крылатых ракет, которые производились/могут производиться на Украине.
И не надо затеваться с геморным и раздражающим всех центрифужным производством.

При принятие таких боезарядов на вооружение (можно и без проведения ядерных испытаний, поскольку срабатывать они нормально для своего уровня и так и будут) они будут являться средствами довольно эффективного тактического ядерного сдерживания бронегрупп и мотострелковых подразделений потенциального пртивника (РФ, Белоруссия и Польша).
Если же Украина захочет наладить производство трития, то это уже шаг на уровень килотонных мощностей тактических боеприпасов даже с топливным плутонием. Тогда бендерохохлы могут попытаться и некие подобияч нейтронных боезарядов создать субкилотонного уровня. Уверен, что с текущими кадрами в области АЭ и ядерной физики, Украина сможет сделать тактические ядерные боезаряды технического уровня не хуже пакистанского, и определенно лучше северокорейского.

В реале же, однако, уверен, что никто из мировых держав США, РФ, Великобритания, Франция с ЕС, Китай не будет согласен с возможным принятием Украины статуса ядерной державы.
Никому из руководства этих стран не нужны постоянные головняки о судьбе возможного украинского ядерного арсенала с учетом пермантного состояния бурления и опыта мятежного вооруженного захвата власти в Украине.
Хотя если против РФ этот раздражающий фактор использовать, то может американцы с англичанами втихоря и одобрят такую пакость.
Но предпосылка явная для этого нужна, типа вооруженного вторжения РФ в Крым и ответное последействие украинского руководства после проигрыша короткосрочной кампании в виде решения о создании малого сдерживающего ядерного арсенала для противодействия сильновооруженному ядерному соседу-агрессору (РФ).

Возможно ли для наработки необходимого к-ва плутония использовать исследовательские реакторы корпусного и/или бассейнового типа?

[VBVB]

Возможно ли для наработки необходимого к-ва плутония использовать исследовательские реакторы корпусного и/или бассейнового типа?

Скорость наработки оружейного плутония в этих реакторах для практических целей низкая из-за низкого уровня тепловой мощности и небольшого нейтронного флюенса.
Ориентировочно 20 МВтный исследовательский реактор может дать в год 5-6 кг оружейного плутония после небольшой модернизации. Это эквивалент всего лишь одного полноразмерного заряда на топливном плутонии, или двух ядер для гибридного плутоний-уранового ядра. Только у Украины вроде запаса и производства ВОУ нет.
Проще наверное ТВС десятка два-три штук распотрошить для ВВЭРов и наполнить часть стержней скатанной в рулон фольгой из обедненного урана, чтобы гемора с изготовлением таблеток и их подгонкой к корпусу твэла не иметь.
Соответственно, за одну довольно короткую 35-40 дневную топливную кампанию при таком подходе можно наработать до 8-12 кг плутония оружейного качества.

Сообщение отредактировал VBVB - 28.2.2014, 14:02

[AtomInfo.Ru]

Проще наверное ТВС десятка два-три штук распотрошить для ВВЭРов

И это немедленно становится нарушением соглашения о гарантиях, т.к. Украина не имеет права этого делать.

[VBVB]

И это немедленно становится нарушением соглашения о гарантиях, т.к. Украина не имеет права этого делать.

А полсотни ТВС для своих ВВЭР-440 и ВВЭР-1000 украинцы сами не смогут соорудить?
Для такой цели не обязательно качество изготовление высокое. Можно все в конструкции таких ТВС наработчиков из нержавейки сделать без гемора с циркониевыми сплавами и герметичностью сварки. Для такой цели потери нейтронов в конструкционном материале ТВС не сильно ключевой фактор.

Опять таки, что помешает при желании украинцам распотрошить старые ТВС из хранилища, и заменить в них выгоревшее таблеточное топливо на обедненный уран?
Кажется, что это вполне возможно технически осуществить, правда геморно.

Сообщение отредактировал VBVB - 28.2.2014, 14:13