Сохранение знаний Опции

[Иван]

Хорошая статья Мурогова на первой странице сайта. Мне очень понравилось (но местами слишком занудно). Но остается нераскрытым вопрос: как именно автор собирается сохранять знания? Где описания методики сего процесса?

[Гость]

2Guest

Тогда вызывает интерес какое значение коэффициента воспроизводства в зоне заложено в проект?

Из общих соображений в области нейтронной физики и по тем данным по плотности оксидного топлива, которые озвучены выше, вряд ли КВА будет больше 0,8.

[Editor-in-Chief]

2Guest
Из общих соображений в области нейтронной физики и по тем данным по плотности оксидного топлива, которые озвучены выше, вряд ли КВА будет больше 0,8.

Назвать цифры, звучавшие в разговоре с подольскими, я на самом деле не могу. Да и есть ли в них особый смысл? В конечном итоге, это всего лишь расчетные данные, и не зная методики расчета и точного состава зоны, будет затруднительно оценить их погрешность.

Но зато пользуясь абсолютно открытой информацией, явно позаимствованной предприимчивой школьницей из папы-маминых отчетов и доступной в Яндексе, можно прямо предположить: КВа в СВБР равен 0,87 для уранового оксидного топлива, чуть больше 1 для смешанного оксидного топлива и 1,13 для смешанного нитридного топлива.

Объемная доля топлива для обеспечения такого великолепия равна 55-60%.

P.S. Эти данные "украдены" из нововоронежского варианта реактора.