Сохранение знаний Опции

[Иван]

Хорошая статья Мурогова на первой странице сайта. Мне очень понравилось (но местами слишком занудно). Но остается нераскрытым вопрос: как именно автор собирается сохранять знания? Где описания методики сего процесса?

[Editor-in-Chief]

Я знаю по опыту, что на свежерожденных форумах разговор будет идти там, где захотят первые посетители, а не там, куда их старается направлять администрация. И все-таки, я бы предложил вернуться в этой ветке к ее названию ("Сохранение знаний").

Меня немножко удивляет отсутствие реакции на слова г-на Янева:
http://www.atominfo.ru/news/air1685.htm

Такой вопрос всегда может стоять. Но знания сейчас так распределены, что ни одна страна не в состоянии самостоятельно решить проблему их сохранения. Даже Россия, такое мощное в ядерной области государство, не располагает всеми знаниями. Некоторые знания вам нужно получать у других стран. Международная кооперация всегда будет более эффективной, чем попытки справиться с проблемой в одиночку.

Точнее, слова-то верные, но лукавые. Сам он прекрасно знает, что большая группа государств явно и неявно дала всем понять: не желают они делиться собственным накопленным опытом с другими. Получать и читать чужие отчеты они будут, а свои за пределы собственных отраслевых структур не выпустят.

"Кто виноват" вопрос не стоит. Остается понять "Что делать" Насколько далеко и подробно надо заходить России в международной кооперации по направлению сохранения знаний? Особенно если поверить экономистам, твердящим о невыработанности методики оценки реальных затрат советского периода на атомные проекты.