![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Участник-писатель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 ![]() |
Недавно, столкнулся с данным термином, в одной заметке одной компании. Зорко заприметив бурное обсуждение КВ, КВа, КК предлагаю обглодать и этот термин, применительно к различным реакторам на быстрых нейтронах. Можно не энергетических.
Из реализуемого: 1. Повышать энергию нейтронов для большего "сгорания" топлива. Или большей всеядности. Для получения нейтронного спектра в среднем более 2Мэв. (за счет внешнего источника) 2. Тупое сжигание ОЯТ. (-//-) 3. ... Из нереализуемого: 5. (Это не я писал на просторах интернета) Уничтожение ВРАО Термоядерным источником. 6. Величайшее предложение. Компонуется зона, в центре горячий термояд, вокруг U238. Энергетический реактор, причем, вот где сложности у эксплуатации будут. Учитывая, что ускорители, тут рядом обсуждаются, по первому вопросу, яснее. Заранее Всем благодарен. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 ![]() |
У меня тоже ряд страниц вызывают подозрения, что составлены людьми, только пришедшими после вуза, без опыта пока.
Поэтому и параметров и техобоснований нет, опять одни лозунги. Для токамаков удержание 20 минут, как-бы мягко сказать, просто очень-очень оптимистичны, тем более при таких временах подпитка потребуется, что тоже пока непонятно как реализовать на токамаке. -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 515 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 ![]() |
У меня тоже ряд страниц вызывают подозрения, что составлены людьми, только пришедшими после вуза, без опыта пока. Поэтому и параметров и техобоснований нет, опять одни лозунги. Для токамаков удержание 20 минут, как-бы мягко сказать, просто очень-очень оптимистичны, тем более при таких временах подпитка потребуется, что тоже пока непонятно как реализовать на токамаке. Подпитка, НЯЗ, реализована и опробована - и нейтральными пучками, и льдом... это не такая и проблема. Там других проблем куча. Да, 20 минут - это оптими-изм... ![]() И вообще, гибридный реактор мне кажется очень странным зверем. Дико дорого, и при том все минусы АЭС. |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 ![]() |
Подпитка, НЯЗ, реализована и опробована - и нейтральными пучками. Тогда проще вернуться к синтезу с ускорителями, для гибридов в самый раз, и реализуемо прямо сейчас, и масштабируемо по необходимости. -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 515 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 ![]() |
Тогда проще вернуться к синтезу с ускорителями, для гибридов в самый раз, и реализуемо прямо сейчас, и масштабируемо по необходимости. "Синтез с ускорителями" - это на встречных пучках лёгких ядер? О, не, там выход совсем уж ничтожный. Тогда чисто ускорительные, осколочные нейтроны толковее будут (это которые типа "ГэВным протоном в тяжёлую холодную мишень"). Больше отдача нейтронов на киловатт. Сообщение отредактировал Татарин - 10.3.2014, 14:45 |
|
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 895 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 ![]() |
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 4.8.2025, 20:17 |