ЯЭУ для проходческого щита, ЯЭУ для увеличения эффективности проходческого щита Опции

[puzik]

Александр Быков, хитрый вы однако. парой фраз заставили кое-что передумать.

итак - передуманный реактор, модель идеи 1.001
принцип тот же самый, иное оформление -
берем цилиндр(или другое тело вращения) из этого сплава карбидов и "режем" его на небольшие диски, в толще дисков вытачиваем полости, так что бы при совмещении они могли образовать скажем полость в форме шара. полость эту заполняем ураном, уран входит в реакцию - плавится и нагревает корпус. для регулировки сдвигаем диски друг относительно друга и таким образом изменяем/умееньшаем рабочий объём.
как с дилетантской колокольни - так по мне это уже более рабочий вариант.

дальше - проблема может быть при остановке реактора - если металл застынет, то диски будет невозможно провернуть и таким образом заново запустить реакцию, стало быть нужно предусмотреть специальную полость для газовой горелки - что бы прогреть реактор/уран газом.

смотрим ещё дальше - если делать такой реактор для проходческого щита, то вообще-то карбиды относятся к твердым сплавам, то есть их повредить ударом сложно, но у них маленькая теплопроводность . значит будет иметь смысл сделать сделать раздельную конструкцию - реактор отдельно, жало паяльника отдельно, соединяются корпусом заполненным теплоносителем - например графитом(насколько понимаю достаточно и теплопроводный и термостойкий материал, только хрупкий.) точно так же можно сделать теплоотводы - в корпусе из тугоплавких карбидов, заполненных графитом, можно сделать теплообменники для парогенераторов...

для проходческого щита - реактор висит на кронштейнах перед машиной, кронштейны постоянно охлаждаются, (заодно происходит теплосъём для турбины)к реактору или поверх реактора к кронштейнам прикреплено жало паяльника.

дальше, учитывая высокую температуру будет проблематичненько управлять таким реактором - будут нужны какие-то системы навроде гидравлики, только вместо масла использовать как мне думается можно будет графит а все элементы управления делать из тех же тугоплавких карбидов.
ну и в принципе я думаю возможно будет менять топливо в реакторе примерно так же как в солевом, только система будет посложнее...
да и стационарный вариант будет попроще...

фух- свой дилетантский взгляд описал. надеюсь войдет в ту тысячу разновидностей реакторов, что есть на сегодняшний день, хотя бы в виде безумной идеи.

только если будет возможность распишите поподробней ваш взгляд на то, почему он невозможен - так как те ссылки что здесь имеются наверно полезны только специалистам, имеющих место работы в атомной отрасли - так и не смог в них разобраться.
наиболее информативная тема - аэс для чайников....

Татарин, я извиняюсь, а у Вас в роду евреев не было? потому как вы мне кажется написали в ответку мои же слова, да ещё и наехали. не обижайтесь но мне это именно так показалось.

по поводу истории - ну да, может быть я историю и не знаю, но знаю например разные истории, достойные патриарших...

вот давайте взглянем на 86-й год.
второй год у власти новый "главный политрук". за это время он себя показал только болтуном и его власть стремительно таяла. но тут внезапно взорвалась чаэс. странно взорвалась, складывается такое впечатление что целенаправленно и осознанно загоняли в режим взрыва - вытащили все управляющие стержни, и не удивлюсь если их ещё как-то зафиксировали, перегрели реактор, отключили циркуляцию, а потом его ещё и осушили, потом подали воду - и опана, внезапный взрыв. почему бы реактору и не взорваться при таких испытаниях? потом подделали рабочие журналы и всё в таком роде. операция достойная джеймса бонда.

на ликвидацию аварии кинули почти всё цк и всё руководство армии. объявили, что они не справились с возложенными на них обязанностями и отправили их в отставку.
в новое руководство страны быстро ввели сторонников нового "главного политрука" - болтуна и под шумок ликвидации чаэс начали принимать новые законы.

когда шум затих - придумали новые поводы для шума - дефицит организовали, взрыв комсомольца и чеченские войны. поскольку под шумок легко проводить свои законы. поводы придумывались для шумовой атаки - просто замечательно. последними шумовыми атаками из громких стали взрывы в центральной россии и курск. но народец попривык к шуму и стал на него менее эффектно реагировать и потому от малоэффективных шумовых атак отказались.
скорее всего на время.

но все началось с чаэс - если бы её не было, стоило бы её придумать. от диверсанта никто не застрахован ни аэс, ни подлодка.

вам ещё истории нужны?

по поводу идей - их есть у меня.
но чуть попозжа выложу.
с уважением роман.

[puzik]

Добрый день!
прошу прощения за долгое отсутствие, кое-что изучал, и кстати благодарю за хорошую книгу.

в общем по итогам лазанья в интернетах решилось мне написать статейку на тему "взгляд дилетанта на теорию поля", надеюсь скоро сможете посмеяться над тем как я вижу атомную физику - подобной моей точки зрения я вроде не встречал, хотя гарантировать оригинальность естественно не могу, а вот включенный тапкомет я наверняка увижу

сейчас же хотел сказать по поводу проходческого щита - а что если использовать очень горячий(1500-2000 градусов) нож что бы резать породу как горячий нож масло?

вот например сделать дисковую пилу (предел вроде для пил - при метра что очень хорошо) материал пилы - из тугоплавких материалов - металлокерамики. поскольку металлокерамика вроде обладает электропроводностью, то если рядом с быстровращающимся диском положить электромагнит(ы), то в диске будут возбуждаться индукционные токи. а поскольку диск вращается, то как в униполярном генераторе ток будет течь по краю диска, что обеспечит экономию электроэнергии и нагрев только кромки диска. ну а поскольку диск пилы будет более горячим чем порода то он сможет не только быстро ее резать но и еще не сильно стачиваться.

дальше можно не читать если вы считаете что этот инструмент невозможно сделать

если взять два диска не небольшом расстоянии друг от друга (как штроборез) использовать цепную передачу для их вращения (которую можно расположить между дисками) и большую "руку-манипулятор" держащую эти диски, то заглубляться в породу можно будет наверно на всю глубину дисков.

прорезав породу на параллельные плиты(в том числе и с краев, перпендикулярно плоскости плит) их можно будет отломать гидроманипулятором, читай трактором от основания и удалить.

мощность такого оборудования я оцениваю примерно в 200 киловатт, то есть фактически мощность легкового автомобиля.

идея спорная, я сам это понимаю и в лучшем случае я даю ей 5% на реализацию, но надеюсь на ваше заключение по ней.

с уважением роман.