![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 553 Регистрация: 17.3.2011 Из: Russia, Moscow Пользователь №: 32 515 ![]() |
http://en.wikipedia.org/wiki/Gundremmingen...ear_Power_Plant
Цитата Water is drawn from the river via a canal 1.4 km in length and condenses in the cooling towers at a rate of 0.7 cubic meters per second. It is returned to the river through an underground pipe. Цитата Reactor Pressure Vessel (BWR Krümmel) Basic data: –– Height: 22.05 m –– Inner diameter: 6.78 m –– Design pressure: 87.3 bar –– Wall thickness: 17 cm –– Wall thickness bottom: 23,4 cm –– Total weight: 790 t Как я понял корпус у германских БВР (почти) одинаков у всех реакторов независимо от мощности. интересно как тащили такую дуру на сухопутную АЭС. -------------------- Спор - это когда обе стороны пытаются сказать последнее слово первыми
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Частый гость ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 335 Регистрация: 30.6.2011 Из: оттуда Пользователь №: 33 368 ![]() |
http://en.wikipedia.org/wiki/Gundremmingen...ear_Power_Plant Как я понял корпус у германских БВР (почти) одинаков у всех реакторов независимо от мощности. интересно как тащили такую дуру на сухопутную АЭС. Крюммель принадлежит к т.н. Линии 69 и обладает (обладал) самым большим ядром и самой высокой мощностью среди всех кипящих реакторов в мире. Гундремминген же относится к более продвинутой Линии 72. Корпус его обоих реакторов имеет диаметр 6,2 метра, против 6,78 м. у Крюммеля при сравнимой мощности. |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 894 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 ![]() |
Санкции, санкции... любимое словечко Евросоюза... но в этот раз их наложили на Меркель: 2.2 млрд Евро придется отстегнуть владельцам немецких АЭС
15 April 2014 http://www.world-nuclear-news.org/NP-2poin...es-1504141.html Гамбургский налоговый Суд Германии обязял Германские взасти немедленно возместить владельцам немецких АЭС 2.2 лимарда евро, которые были незаконно взысканы с них как налог на свежее ядерное топливо. Налог был в свое время введен, так как АЭС вступили в самую вкусную стадию, когда капиталовложения в АЭС уже отыграны и они начали получать, по мнению властей, сверхприбыль. Власти могут попытаться оспорить решение или в Федеральном Конституционном суде ВРГ или же в Еволпейском суде (высшая инстанция Суда Европейского союза, решения которой не могут быть обжалованы). Адрес Спротлото указать забыли. Остальные подробности, и прочие обиды RWE, по ссылке. Сообщение отредактировал Dobryak - 16.4.2014, 13:49 |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
Участник-писатель ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 ![]() |
Санкции, санкции... любимое словечко Евросоюза... но в этот раз их наложили на Меркель: 2.2 млрд Евро придется отстегнуть владельцам немецких АЭС 15 April 2014 http://www.world-nuclear-news.org/NP-2poin...es-1504141.html Гамбургский налоговый Суд Германии обязял Германские взасти немедленно возместить владельцам немецких АЭС 2.2 лимарда евро, которые были незаконно взысканы с них как налог на свежее ядерное топливо. Налог был в свое время введен, так как АЭС вступили в самую вкусную стадию, когда капиталовложения в АЭС уже отыграны и они начали получать, по мнению властей, сверхприбыль. Власти могут попытаться оспорить решение или в Федеральном Конституционном суде ВРГ или же в Еволпейском суде (высшая инстанция Суда Европейского союза, решения которой не могут быть обжалованы). Адрес Спротлото указать забыли. Остальные подробности, и прочие обиды RWE, по ссылке. По АЭС Германии не специалист, однако некоторые стоимости, указанные WNN немного удивили: QUOTE The latest ruling in the court battle over nuclear fuel taxes in Germany came yesterday from the Hamburg Tax Court, underlining successive decisions since power plant operators were required to pay ?145 ($200) per gram of uranium or plutonium loaded into power reactors. The tax is intended to take about half of the profit from the nuclear power plants. 200 $/грамм=200 000 $/кг=200 000 000 $/тонну. Когда-то в соседней теме прикинули загрузку ВВЭР-1000/В-320 в тоннах, по памяти 70 тонн т.а. по урану. 14 миллиардов - неплохой налог получился. Сообщение отредактировал asv363 - 16.4.2014, 15:31 |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
Ветеран форума ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 894 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 ![]() |
По АЭС Германии не специалист, однако некоторые стоимости, указанные WNN немного удивили: 200 $/грамм=200 000 $/кг=200 000 000 $/тонну. Когда-то в соседней теме прикинули загрузку ВВЭР-1000/В-320 в тоннах, по памяти 70 тонн т.а. по урану. 14 миллиардов - неплохой налог получился. На сайте Бундесминистерства финансов написано http://www.bundesfinanzministerium.de/Cont...toffsteuer.html Kernbrennstoffsteuer leistet Beitrag zur Konsolidierung Keine Verluste durch steuerliche Absetzbarkeit Die Kernbrennstoffsteuer wird von 2011 bis 2016 mit einem Steuersatz in Höhe von 145 Euro/Gramm Kernbrennstoff erhoben. Das Aufkommen in Höhe von 2,3 Mrd. ? dient, wie in der Koalition vereinbart, zur Konsolidierung des Bundeshaushalts. В переложении на нижегородский это звучит как Налог на ядерное топливо вводится для консолидации бюджета. Претензии на налоговые скидки не допускаются. Полная налоговая ставка за весь период с 2011 по 2016 год составит 145 евро на грамм ядерного топлива. Полный сбор в 2.3. миллиарда будет направлен, как решила коалиция (имеется в виду коалиция в бундестаге, протолкнувшая налог), на консолидацию федерального бюджета. Вы шестигодовой сбор насчитали как бы на год, и тем самым завысили интегральную сумму вшестеро. Владельцев АЭС вывело из себя то, что АЭС закрыли, а налоги продолжали сдирать безжалостно --- эту тонкость мне разъясняли немцы, правда, просто физики, а не из ядерной энергетики. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 21.6.2025, 15:38 |