Достоверность литературных источников, правдоподобность утверждений и цифр Опции

[Denis_Hliustin]

При подготовке лекций для студентов по широкому кругу тематики ядерной физики,
случается встречать в литературных источниках не очевидные тезисы и цифры из смежных областей знания.
Ветка посвящена выяснению правдоподобности сведений из монографий, отчётов, журнальных публикаций и материалов конференций.

[Denis_Hliustin]

Источник 1987 года, цитирую:

Задача обеспечения прироста производства электроэнергии в европейской части СССР в основном за счёт атомных и гидроэлектростанций была поставлена уже на 11-ю пятилетку."Основными направлениями экономического и социального развития СССР на 1986 - 1990 годы и на период до 2000 года" намечено увеличить выработку электроэнергии на атомных электростанциях не менее чем в 5 - 7 раз.

Домысливаем:
едва пришедший к власти Горбачёв принял решение тратить на мирные АЭС (в первые десятилетия в основном легководные) все 25000 тонн ежегодно добываемого в СССР природного урана, ранее использовавшиеся на военную программу. Мотивация к этому была: пропускная способность железных дорог для подвозки угля в 1980-е была исчерпана в центральной части страны, уже построенными ТЭС. На 1987 год мощность АЭС СССР составляла около 35 ГВт, "в 5 - 7 раз" значит 175 - 245 ГВт, по 600 - 900 Вт(эл) установленной мощности АЭС на 1 жителя, вдвое больше чем в США достигнуто. В те же годы "Атоммаш" построен, в отличие от "Ижорских Заводов" способный выпускать несколько корпусных комплектов ВВЭР в год.

Интересует оценка достоверности цитаты.

[VBVB]

"Основными направлениями экономического и социального развития СССР на 1986 - 1990 годы и на период до 2000 года" намечено увеличить выработку электроэнергии на атомных электростанциях не менее чем в 5 - 7 раз.

Судя по всему, очевидный бред.
За пять лет 1986 - 1990 гг даже при советских возможностях с большим трудом могли бы увеличить долю "атомного электричества" в СССР в 1.5-1.7 раза.
Но уж не как не в разы.

[Didro]

Судя по всему, очевидный бред.
За пять лет 1986 - 1990 гг даже при советских возможностях с большим трудом могли бы увеличить долю "атомного электричества" в СССР в 1.5-1.7 раза.
Но уж не как не в разы.

Вспомним про замороженные после украинского феерверка 86 года 117 ГВт в разной степени готовности.
В 2000 г. должен был перейти рубеж выработки в 1 трлн.кВт.ч на АЭС при общей в районе 2,8-3 трлн.кВт.ч.

[Denis_Hliustin]

Интересует правдоподобность цифр, относящихся к разделению изотопов урана газодиффузионным методом.
На примере завода фирмы "Евродиф" в Трикастене (Франция) около Пьерлатта:

* производительность 10,8 миллионов кг ЕРР в год;
* обеспечивает (обогащение 3% при хвостах 0,2%) топливом до 75 ГВт(эл) легководных реакторов;
* число ступеней 1400;
* годы ввода очередей 1975-1982;
* установленная мощность электродвигателей 3300 МВт, потребляемая 3100 МВт;
* площадь контактирующих с гексафторидом урана поверхностей 40.000 м2;
* при переводе на обогащение урана 90% обеспечивает производство 1000 ядерных зарядов в год;
* для снабжения завода электроэнергией, рядом с ним сооружена АЭС мощностью 3720 МВт (четыре PWR по 930 МВт), к заводу подведены ЛЭП 220 и 420 кВ;
* площадь завода 2,3 кв.км, АЭС ещё 0,5 кв.км, итого 2,8 квадратных километра;
* на 1 кг ЕРР потребляется 2370 кВт*часов;
* период установления равновесного режима 25 суток при обогащении 3% и отвале 0,2%;
* коэффициенты разделения ступени: теоретический 1,00429 и фактически достигнутый 1,0018;
* максимальная разделительная работа одной ступени 10800 кг ЕРР в год.

Сообщение отредактировал Denis_Hliustin - 25.4.2014, 3:24