Торий |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Торий |
Гость |
23.11.2008, 13:10
Сообщение
#1
|
Guests |
Уважаемые господа!
Индуи ребята грамотные и цепкие, но по их статье про торий имеются вопросы. Они пишут: "Сечение захвата для изотопа 233U для тепловых нейтронов намного меньше, чем для изотопов 235U и 239Pu - соответственно, 46, 101 и 271 барн. В то же время, тепловые сечения деления всех трёх изотопов находятся приблизительно в одном и том же диапазоне - 525, 577 и 742 барна, соответственно." Все это здорово, но как насчет числа нейтронов в акте деления? У плутония оно должно быть большим. |
|
|
Помм |
10.1.2010, 21:46
Сообщение
#2
|
Guests |
А U-233 не будет хуже плутония? Да и дороже наверное
|
|
|
pappadeux |
11.1.2010, 4:23
Сообщение
#3
|
Guests |
А U-233 не будет хуже плутония? В тепловых реакторах он ЛУЧШЕ плутония. С выходом в 2.3 нейтрона в аккуратно спроектированном тепловом реакторе хватает как на реакцию, так и на расширенное воспроизводство из тория с КВ порядка 1.05-1.07. Это конечная цель - тепловой Th->U233 цикл Да и дороже наверное Пока да, выглядит довольно дорогим упражнением. Посмотрим... |
|
|
11.1.2010, 8:08
Сообщение
#4
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 176 Регистрация: 6.10.2009 Пользователь №: 1 727 |
В тепловых реакторах он ЛУЧШЕ плутония. С выходом в 2.3 нейтрона в аккуратно спроектированном тепловом реакторе хватает как на реакцию, так и на расширенное воспроизводство из тория с КВ порядка 1.05-1.07. Это конечная цель - тепловой Th->U233 цикл Пока да, выглядит довольно дорогим упражнением. Посмотрим... У U-235 выход примерно такой-же - суть в доле захвата без деления 0,94-0,95 для U233 против 0,83 для U235. Небудет КВ 1,07 - даже указанный мной выше предел в 1,05 так-же пока недостижим. Реально 1,03 - достаточный для компенсации снижения реактивноси выгорания с получением порядка 80-85 ГВт*сут/тн - сопоставимых с активной зоной БН-600. -------------------- |
|
|
pappadeux |
11.1.2010, 20:15
Сообщение
#5
|
Guests |
У U-235 выход примерно такой-же - суть в доле захвата без деления 0,94-0,95 для U233 против 0,83 для U235. Имелась ввиду эта - для U233 2.3 практически до 1эВ Небудет КВ 1,07 - даже указанный мной выше предел в 1,05 так-же пока недостижим. Для 1.05-1.07 нужен проект с разгрузкой и выдержкой протактиния вне зоны. Французы публиковали проект теплового бридера с 1.07 на расплавленных солях. Возможно, наверно, достичь такого же эффекта на солях растворов в тяж.воде либо при непрерывных пергрузках в системах типа CANDU/AHWR. Посмотрим, к чему склонятся индусы Реально 1,03 - достаточный для компенсации снижения реактивноси выгорания с получением порядка 80-85 ГВт*сут/тн - сопоставимых с активной зоной БН-600. Насколько я понимаю, это слишком мало для реалистичной самоподдерживающейся ториевой энергетики. Придется параллельно держать заметную быструю программу, чего индусы, как я понял, не хотят |
|
|
11.1.2010, 21:59
Сообщение
#6
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 176 Регистрация: 6.10.2009 Пользователь №: 1 727 |
Имелась ввиду эта - для U233 2.3 практически до 1эВ Там суть не в количестве нейтроной, а в "эффективности" их захвата. Цитата Для 1.05-1.07 нужен проект с разгрузкой и выдержкой протактиния вне зоны. Французы публиковали проект теплового бридера с 1.07 на расплавленных солях. Возможно, наверно, достичь такого же эффекта на солях растворов в тяж.воде либо при непрерывных пергрузках в системах типа CANDU/AHWR. Посмотрим, к чему склонятся индусы Тогда проще жидкосолевой бланкет Цитата Насколько я понимаю, это слишком мало для реалистичной самоподдерживающейся ториевой энергетики. Придется параллельно держать заметную быструю программу, чего индусы, как я понял, не хотят Это перспективнее БРЕСТа, в котором КВ даже на плетоне всего 1,05, а на U235 вообще будет ниже ВВЭР. Если взять экономику - то перспективнее и БН. -------------------- |
|
|
pappadeux |
12.1.2010, 20:15
Сообщение
#7
|
Guests |
Там суть не в количестве нейтроной, а в "эффективности" их захвата. Эта и учитывает сечение захвата. Не могли бы написать формулу того, о чем Вы говорите? Тогда проще жидкосолевой бланкет Да, было бы интересно увидеть жидкосолевой бланкет с отлаженной ядерной химией экстракции протактиния Если взять экономику - то перспективнее и БН. Я не понял - БН перспективее БРЕСТа или теплового ториевого цикла? |
|
|
13.1.2010, 9:06
Сообщение
#8
|
|
Опытный Группа: Haunters Сообщений: 176 Регистрация: 6.10.2009 Пользователь №: 1 727 |
Я не понял - БН перспективее БРЕСТа или теплового ториевого цикла? Речь о ториевом цикле. Хотя по экономке, даже БН перспективнее БРЕСТа. -------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.9.2024, 20:52 |