Плавучие АЭС, Экономика и Опции

[Нейтрончик]

Прикидки экономики:
Объявленная стоимость: 200 млн. долл.
Объявленная окупаемость: 7 лет

Процент рефинансирования ЦБ: 10.5%
Стоимость с учетом процентов: 402 млн. долл.

Стоимость у учетом процентов: 9 центов за кВт*час (без учета - 4.6).
То есть, примерно 2р20к за киловатт*час.
Это только кап. затраты.

Тарифи по РОссии на следующий год:
Камчатка - 5р29
Чукотка - 6р67
Остальной Дальний Восток - от 1р80 до 2р60.

Есть еще Коми - 2р58
и Ненецкий АО - 3р70.
В остальных регионах тариф редко превышает 2р.
Это максимальная граница тарифов.


Интересно, какую экономику закладывали организаторы?

[Bars]

Насчет стоимости, скажу с максимальной неполиткорректностью - да кто бы сомневался

Если отложить ненадолго экономику, какие идеи мне нравятся из озвучивавшихся Велиховым:

- (пункт раз) - ориентировать плавучки для работы на Крайнем Севере (и, подразумевается, только на нем), то есть, оставить в покое всевозможные Индонезии и ограничиться развитием собственного очень непростого региона;

- (пункт два) - сохранить за счет коммерческого применения лодочные технологии на будущее. Кто его знает, какие там будут в грядущем геополитические условия, поэтому лучше военный сектор держать в постоянной готовности и иметь живую "гражданскую" линию, максимально приближенную к военному реактору.

Это дает ПлАЭС нишу для существования и даже оправдывает появление серии. Не из 150 установок, конечно. Экономика в этом случае будет играть вторичную роль.

И то, что Кириенко в последнем своем выступлении заговорил именно о Крайнем Севере - это, на мой взгляд, определённый позитивный показатель. Судя по косвенным признакам, Росатом вынужден реагировать на критику извне и становится более вменяемой структурой, чем был в первые месяцы после прихода К.