Плавучие АЭС, Экономика и Опции

[Нейтрончик]

Прикидки экономики:
Объявленная стоимость: 200 млн. долл.
Объявленная окупаемость: 7 лет

Процент рефинансирования ЦБ: 10.5%
Стоимость с учетом процентов: 402 млн. долл.

Стоимость у учетом процентов: 9 центов за кВт*час (без учета - 4.6).
То есть, примерно 2р20к за киловатт*час.
Это только кап. затраты.

Тарифи по РОссии на следующий год:
Камчатка - 5р29
Чукотка - 6р67
Остальной Дальний Восток - от 1р80 до 2р60.

Есть еще Коми - 2р58
и Ненецкий АО - 3р70.
В остальных регионах тариф редко превышает 2р.
Это максимальная граница тарифов.


Интересно, какую экономику закладывали организаторы?

[Йога]

На мой взгляд никто не застрахован на ближайшие 100-150 лет следующего сценария: стоимость топлива для АЭС будет привязана к стоимости на углеводороды и будет следовать за ними с не большой разницей.

А. Паршев - не авторитет в экономике, а, на мой взгляд, дешёвый публицист, делающий деньги на дешёвых и провокационных высказываниях (в качестве примера таких публицистов можно привести небезывестного Суворова...)

ПАТЭС, возможно, через 50 лет начнёт быть выгодной (к тому же топливная составляющая у неё явно занижена). Но только пока это непрогнозируемо для принесения экономического эффекта. Поэтому сейчас можно думать только об одной ПАТЭС (и то подумав, когда её пускать, а не пороть горячку). Можно (И НУЖНО!!) снижать не менее чем на 1.5-3% в год экспорт углеводородов. Их экспорт в таком количестве - БЕЗУМИЕ. Это реальные обеспеченные деньги, а не золото-валютный запас, именно они - нужны будущим поколениям, а не бумага...


Йоган