БН-800 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
БН-800 |
13.8.2007, 13:12
Сообщение
#1
|
|
Новичок Группа: Haunters Сообщений: 37 Регистрация: 5.8.2007 Пользователь №: 374 |
В ФЦП записано, что капитальные затраты на строительство энергоблока с БН-800 в некоторых случаях даже ниже, чем для ВВЭР (65577,9 мнл. руб против 62207,9 - 69023,8).
Хотя, конечно, мощность 800 МВт против 1100, но ведь и единичный проект против серийного. А сколько снижение затрат прогнозировалось для серии в случае плавучек? 40%? То есть получается, что технология БН получается выгоднее, чем технология ВВЭР, а в учетом замыкания топливного цикла станет выгоднее безусловно. Или есть какие подводные камни? |
|
|
24.1.2010, 22:18
Сообщение
#2
|
|
Гл.редактор Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 423 Регистрация: 25.6.2007 Из: Обнинск, Россия Пользователь №: 117 |
Ну ничего себе в этой ветке жизнь кипит
Добавлю наши два цента. Про сброс отходов в океан говорил в интервью для AtomInfo.Ru Вакуловский. Ссылка здесь. Текст длинный, читать абзац Трубы Селлафилда. Это история о том, как советский Госкомгидромет охотился за сбросами британских заводов по переработке ОЯТ. Французских сбросов слегка касается в своём интервью Кормилицын. Цитата: QUOTE http://atominfo.ru/news/air5967.htm
Французы на своём нынешнем заводе, который давно построен, часть отходов сливают в океан. Речь идёт от low-low-level waste. По-русски это будет "низко-низко-радиоактивные отходы", хотя такой конкретно классификации у нас в России нет. Это отходы, которые более разбавлены, чем традиционные низкоактивные. По этой причине заводы, которые строят французы, располагаются на берегу океана. -------------------- Александр Уваров.
Главный редактор AtomInfo.Ru. Специальность 0311, но "давненько не брал я в руки шашек" :-) |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 7.6.2024, 14:09 |