IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )



Нет регистрации на форуме? Вам сюда.
> Плутоний
AtomInfo.Ru
сообщение 25.6.2007, 13:00
Сообщение #1


Модератор
*********

Группа: Clubmen
Сообщений: 25 382
Регистрация: 16.1.2007
Из: Обнинск
Пользователь №: 4



http://atominfo.ru/news/air1675.htm

Примечание от редакции. График добавлен от нас, он схематичен и, естественно, не совсем верен. smile.gif Понятно, например, что БР надо вводить не дожидаясь конца срока службы урановых ТР. Иначе откуда удастся взять уран-233? smile.gif

Из материала понятно, что автором описывается картина развития атомной энергетики для работы только на отечественном уране. Что-то изменится, если мы будем добывать уран за рубежом или ввозить импортное ОЯТ.

График очень четко показывает, что при переходе на MOX для ВВЭР мы не сможем выйти за пределы заявленной Кириенко мощности (он говорит о 40 блоках в дополнение к нашим 22 ГВт). То есть, весь ядерный ренессанс без БР закончится ровным счетом после постройки кириенковских реакторов.

Интересный момент в этой связи. В документе, подготовленном по итогам весенних переговоров Росатома и DoE, жестко фиксируется, что БН-800 будет работать на оружейном плутонии (за вычетом 10% сборок на реакторном плутонии в исследовательских целях). Получается, что запуск БР на плутонии из ТР будет отложен лет на двадцать, до появления БН-К или других быстрых реакторов. Времени на масштабный запуск БР остается все меньше и меньше, а они нам потребуются не только для дальнейшего развития, но и для наработки урана-233.

Интересно также и по запасам урана. Везде указывается, что урана в России 0,64-1 млн тонн. Но насколько реально обнаружить новые запасы и насколько они могут коммерчески пригодны, остается открытым вопросом.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Thunder
сообщение 7.7.2007, 20:30
Сообщение #2


Новичок
*

Группа: Haunters
Сообщений: 40
Регистрация: 2.5.2007
Пользователь №: 47



Все чисто "менеджерские" схемы страдают одним существенным недостатком: сиюминутностью экономического анализа.
То есть, сейчас линия ВВЭР является безусловно наиболее экономически выгодной.
Каков вывод? А очень простой: это база для энергетики. Ничего другого не надо.

И затраты на модернизацию ВВЭР намного меньше, чем на запуск линии БН.
Тем более, что пока совершенно непонятно, какой из проектов быстрых реакторов станет основным.
Кстати, попутно, совершенно не согласен в отсутствии перспектив у ВВЭР-1500.

Другое дело, сколько будет стоить уран, если станет ясно, что его запасы заканчиваются? Не будут ли тогда цены удваиваться ежегодно?
Не придется ли скоропостижно пересматривать программу К?

А пока мы "выбрасываем" "лишний" уран по ВОУ-НОУ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
AtomInfo.Ru   Плутоний   25.6.2007, 13:00
Guest   Сколько ...   25.6.2007, 16:44
Editor-in-Chief   Сколько ...   25.6.2007, 23:05
Bars   Разреши...   26.6.2007, 0:49
Bars   К чему, к...   26.6.2007, 0:58
Thunder   Все чис...   7.7.2007, 20:30
Йога   1. Схемы н...   12.7.2007, 2:23
Guest   Я не гов...   15.7.2007, 23:04


Closed TopicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 19.6.2025, 6:21