НВАЭС-85, Вынос из темы про НВ АЭС Опции

[anarxi]

За мной должок, с начала лета, о происшествиях на НВ АЭС., надо его закрыть.



В октябре 1985 г. в корпусе реактора второго блока НВ АЭС, работавшего на номинальной мощности, появились громкие металлические удары (сила их была такова, что они прослушивались даже на ЦЩУ диспетчера станции в "чистой зоне").

В соответствии с требованием ПБЯ-04-74 и, соответственно, всех инструкций по эксплуатации оператор реактора должен был немедленно самостоятельно остановить реактор нажатием кнопки аварийной защиты (АЗ).
Того же действия требовали инструкции по эксплуатации от НС реакторного цеха и от НС АЭС. Однако, второй блок не только не был остановлен, но руководство НВ АЭС приняло решение и отдало распоряжение продолжать работу блока на мощности, мотивируя это беспрецедентное решение: необходимостью выполнения плана выработки электроэнергии, установленного для НВ АЭС на 1985 г.

И если в 1968 г. ЗНС Бедринов Е.П., - в полном соответствии с требованиями инструкций по эксплуатации, - отказался выполнять самоубийственное распоряжение главного инженера НВ АЭС, то в 1985-86 г.г. ни один из НС АЭС, НС РЦ, ВИУР в течение полугода работы явно дефектного реактора не решился при приеме смены нажать кнопку АЗ реактора, что они были обязаны безоговорочно сделать в соответствии с требованиями ПБЯ и инструкций по эксплуатации.
Т.е. к этому времени подавление системы ограниченного единоначалия в оперативном управлении АЭС всеобъемлющим в СССР принципом абсолютного единоначалия было завершено полностью и оставалось только ждать логического завершения - Чернобыльской катастрофы.

Кстати будет сказать, что уверившиеся в своей способности изменять или даже отменять принципы и законы действия блока АЭС руководство НВ АЭС не остановило второй блок НВ АЭС и в январе 1986 г., когда план выработки электроэнергии 1985 г. был уже выполнен. Второй блок НВ АЭС с явно дефектным реактором был остановлен на планово-предупредительный ремонт только в марте 1986 г., немногим более чем за месяц до Чернобыльской катастрофы.

При вскрытии реактора было установлено, что внутри корпуса реактора оборвалась одна из трех шпонок, фиксирующих положение в корпусе реактора выемной шахты с расположенной в ней активной зоной реактора.
В силу этого обстоятельства на фланце выемной шахты, на котором она и висит вместе с активной зоной в корпусе реактора, начала развиваться трещина.

К моменту вскрытия реактора длина трещины составляла ? всего периметра фланца.

Каждому грамотному инженеру известно, что характер развития подобных трещин носит совершенно неопределенный характер.
И только эта неопределенность в течение пяти месяцев отделяла весь мир от срабатывания следующей цепочки событий:
катастрофическое развитие трещины
- обрыв выемной шахты реактора с активной зоной
- обрыв под действием их суммарного веса оставшихся двух фиксирующих шпонок
- падение шахты с активной зоной до упора с вводом в активную зону частей тепловыделяющих сборок, остававшихся внизу (такова конструкция органов регулирования этого типа реакторов) - + Δρа.з. ≥ β - чудовищный паровой взрыв из-за не управляемого выделения энергии в активной зоне реактора, превосходящий по силе будущий Чернобыльский (из-за наличия у этого типа реактора прочного корпуса). Разумеется, это была бы Нововоронежская катастрофа, а не Чернобыльская

http://nuclearno.ru/text.asp?9778

[Татарин]

За мной должок, с начала лета, о происшествиях на НВ АЭС., надо его закрыть.
В октябре 1985 г. в корпусе реактора второго блока НВ АЭС, работавшего на номинальной мощности, появились громкие металлические удары (сила их была такова, что они прослушивались даже на ЦЩУ диспетчера станции в "чистой зоне").

Вообще говоря, очень сложно всерьёз относиться к любым описаниям "нарушений" с сайта с такой направленностью и таким названием.

Ну это примерно как с сайта "За чистоту расы!" брать подтверждения повышенной агрессивности негров.
То есть, чисто в теории это может быть и так, и этак... но вот источник какбэ заведомо предполагает пристрастность, подтасовки и даже прямой обман.

[AtomInfo.Ru]

Татарин,

см. мой ответ выше по ветке.

Сейчас этот сайт... Глянул на его первую страницу, в первый раз за сколько-то лет. Да, точно, не пойми что, а не сайт, если не сказать грубее.
Но в середине нулевых там были другие люди, и материалов было много интересных. Старались они выдерживать объективность, дозировать.
Ссылка Anarxi из 2005 года. Была бы свежая ссылка, я бы стёр не глядя.

Касательно конкретно данной ссылки. Скорее, могут быть перехлёсты со стороны автора. Ещё раз, автор из отрасли, но там явно были какие-то личные моменты.