НВАЭС-85, Вынос из темы про НВ АЭС Опции

[anarxi]

За мной должок, с начала лета, о происшествиях на НВ АЭС., надо его закрыть.



В октябре 1985 г. в корпусе реактора второго блока НВ АЭС, работавшего на номинальной мощности, появились громкие металлические удары (сила их была такова, что они прослушивались даже на ЦЩУ диспетчера станции в "чистой зоне").

В соответствии с требованием ПБЯ-04-74 и, соответственно, всех инструкций по эксплуатации оператор реактора должен был немедленно самостоятельно остановить реактор нажатием кнопки аварийной защиты (АЗ).
Того же действия требовали инструкции по эксплуатации от НС реакторного цеха и от НС АЭС. Однако, второй блок не только не был остановлен, но руководство НВ АЭС приняло решение и отдало распоряжение продолжать работу блока на мощности, мотивируя это беспрецедентное решение: необходимостью выполнения плана выработки электроэнергии, установленного для НВ АЭС на 1985 г.

И если в 1968 г. ЗНС Бедринов Е.П., - в полном соответствии с требованиями инструкций по эксплуатации, - отказался выполнять самоубийственное распоряжение главного инженера НВ АЭС, то в 1985-86 г.г. ни один из НС АЭС, НС РЦ, ВИУР в течение полугода работы явно дефектного реактора не решился при приеме смены нажать кнопку АЗ реактора, что они были обязаны безоговорочно сделать в соответствии с требованиями ПБЯ и инструкций по эксплуатации.
Т.е. к этому времени подавление системы ограниченного единоначалия в оперативном управлении АЭС всеобъемлющим в СССР принципом абсолютного единоначалия было завершено полностью и оставалось только ждать логического завершения - Чернобыльской катастрофы.

Кстати будет сказать, что уверившиеся в своей способности изменять или даже отменять принципы и законы действия блока АЭС руководство НВ АЭС не остановило второй блок НВ АЭС и в январе 1986 г., когда план выработки электроэнергии 1985 г. был уже выполнен. Второй блок НВ АЭС с явно дефектным реактором был остановлен на планово-предупредительный ремонт только в марте 1986 г., немногим более чем за месяц до Чернобыльской катастрофы.

При вскрытии реактора было установлено, что внутри корпуса реактора оборвалась одна из трех шпонок, фиксирующих положение в корпусе реактора выемной шахты с расположенной в ней активной зоной реактора.
В силу этого обстоятельства на фланце выемной шахты, на котором она и висит вместе с активной зоной в корпусе реактора, начала развиваться трещина.

К моменту вскрытия реактора длина трещины составляла ? всего периметра фланца.

Каждому грамотному инженеру известно, что характер развития подобных трещин носит совершенно неопределенный характер.
И только эта неопределенность в течение пяти месяцев отделяла весь мир от срабатывания следующей цепочки событий:
катастрофическое развитие трещины
- обрыв выемной шахты реактора с активной зоной
- обрыв под действием их суммарного веса оставшихся двух фиксирующих шпонок
- падение шахты с активной зоной до упора с вводом в активную зону частей тепловыделяющих сборок, остававшихся внизу (такова конструкция органов регулирования этого типа реакторов) - + Δρа.з. ≥ β - чудовищный паровой взрыв из-за не управляемого выделения энергии в активной зоне реактора, превосходящий по силе будущий Чернобыльский (из-за наличия у этого типа реактора прочного корпуса). Разумеется, это была бы Нововоронежская катастрофа, а не Чернобыльская

http://nuclearno.ru/text.asp?9778

[AtomInfo.Ru]

Anarxi,

что меня смущает в этой истории? Не только хлёсткие выражения типа "самоубийственный" и "беспрецедентный". И не только уши Припятькома - сайт-то у них хороший, но их обида гложет, что взорвался РБМК, а не ВВЭР.

У меня кой-какая литература-то есть, для личного пользования. В том числе, и весьма нелицеприятная. Но вот конкретно этого случая найти в ней не могу. Почему-то...

Чтобы перевести в плоскость открытых публикаций, об авариях на ВВЭР писал Сидоренко (сборник по истории АЭ, 2002 год).

Он перечисляет и рассматривает различные реальные случаи. Наиболее серьёзная авария, на его взгляд (экран упал на днище корпуса), была именно на НВАЭС, но на первом блоке.

Пишет про парогенераторы на ЮУАЭС (серьёзнейшая была проблема в своё время, речь могла зайти о закрытии направления ВВЭР вообще).
Ровенская 1982, Армянская пожар, Кольская остановленный...

А вот про второй блок НВАЭС 1985 год не вижу ничего.
Хотя смысла скрывать нет никакого, всё можно было бы списать на СССР и коммунистов, как сейчас принято.

В том числе и поэтому я весьма скептически отношусь к описываемому во второй части истории ужас-ужасу.