РИТЭГи, по мотивам статьи на AtomInfo.Ru |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
РИТЭГи, по мотивам статьи на AtomInfo.Ru |
18.1.2012, 14:41
Сообщение
#1
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 196 Регистрация: 17.9.2008 Пользователь №: 1 099 |
Уважаемая редакция!
Спасибо за статью Опыт военных гидрографов РФ может ускорить очистку Севпорпути от РИТЭГов! Очень уж Вы интересный (и, как я понимаю, болезненный для всей атомной отрасли России) вопрос затронули! Да и еще и появление на форуме товарищей из Эстонии подогрело у меня интерес к данной теме! В общем, если позволите, вопрос к читателям и специалистам - а как вообще сейчас обстоят дела с производством РИТЭГов? мы окончательно утратили технологию / производственные цепочки / специалистов? либо - какие ключевые элементы производственных цепочек утрачены? есть ли какие-нить "стратегические инициативы" по восстановлению этого сегмента (в контексте возрождения СевМорПути / наращивания сил ВМФ / освоения шельфов и т.д.)? |
|
|
27.11.2014, 17:43
Сообщение
#2
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 949 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Интересно, что он имел в виду?
Смущает вот это: "С оружейным плутонием...". http://atominfo.ru/newsj/q0655.htm |
|
|
27.11.2014, 17:53
Сообщение
#3
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 887 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 |
Интересно, что он имел в виду? Смущает вот это: "С оружейным плутонием...". http://atominfo.ru/newsj/q0655.htm Интересно, что через "Последние новости" выхода на это нет? Наверняка "грамотные" журналисты слышали слово "оружейный" и прилепили его... Вдогонку P.S. Опаньки! Машина Времени работает на 5 баллов: пока писал что выше, и в "Последних новостях появилось!" А о китайце читаем здесь http://rareearth.ru/ru/pub/20140416/00589.html Плутоний-238 черным по белому. Сообщение отредактировал Dobryak - 27.11.2014, 17:58 |
|
|
27.11.2014, 18:09
Сообщение
#4
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 949 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
27.11.2014, 21:35
Сообщение
#5
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Но он упоминает оружейный в контексте будущих полётов. Вполне возможно, что это какая-то оговорка, или журналист не понял смысла сказанного. Это Зеленый когда говорил наверняка про аналог проекта лунной базы типа "Звезда" говорил и про "лунные поезда" вспомнил. QUOTE «Лунный поезд» конструкции КБ Бармина предназначался для строительства временного городка, а по его завершении — для научных вояжей по окрестностям. В него входили: тягач, жилой вагончик, изотопная энергоустановка мощностью 10 кВт и буровая установка. Ходовая часть у всех этих машин была, как у луноходов: каждое колесо имело свой электромотор, благодаря чему отказ одного или даже нескольких из 22 моторов не парализует общий ход. Реанимируют не доведенные до конца идеи середины 6о-х. Очевидно же что луноходу для длительной годовой работы без плутониевого РИТЭГа никак. Сообщение отредактировал VBVB - 27.11.2014, 21:40 -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
27.11.2014, 21:40
Сообщение
#6
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 949 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Это Зеленый наверняка про аналог проекта лунной базы типа "Звезда" говорил и про "лунные поезда". Реанимируют не доведенные до конца идеи середины 6о-х. Но почему оружейный плутоний? Для РИТЭГов он явно хуже 238. Может, журналист спутал генераторы и реакторы? |
|
|
27.11.2014, 22:09
Сообщение
#7
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Но почему оружейный плутоний? Для РИТЭГов он явно хуже 238. Может, журналист спутал генераторы и реакторы? Может и журналист напутал, а может и дедушка Лева труднопонятного для журналистов нагенерировал. Варианта ядерного энергообеспечения для будущих российских луноходов может быть два: 1) РИТЭГ на плутонии-238, чтобы 150-200 Вт энергомощности надежно в течении пары лет выдавать - вполне ожидаемо и прогнозируемо для большинства возможных задач; 2) ЯЭУ типа "Топаз" или "Енисей" чтобы 5-6 кВт электричества генерить - неожиданно и неясно зачем столько мощности. Они же на ВОУ работали и на плутониевое ядро проекты этих ЯЭУ придется перерабатывать (если только готовая техдокуметнация по плутониевому "Топазу" не лежит в загашнике ). Может собираются на перспективных луноходах лунный грунт на пару-тройку метров интенсивно забуривать или лазерный/бур резак использовать? Сообщение отредактировал VBVB - 27.11.2014, 22:14 -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
27.11.2014, 23:15
Сообщение
#8
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 24 949 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
По условным Топазам сказать ничего не могу. Доклад о текущем состоянии мы недавно слушали, но нам категорически и явным образом запретили использовать фактуру даже намёками. Так что пока - прошу прощения, но без комментариев.
А вот по потребностям лунной базы слушали свежий доклад из Хруничева. По нему таких ограничений у нас нет. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 4.6.2024, 4:16 |