РИТЭГи, по мотивам статьи на AtomInfo.Ru |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
РИТЭГи, по мотивам статьи на AtomInfo.Ru |
18.1.2012, 14:41
Сообщение
#1
|
|
Эксперт Группа: Haunters Сообщений: 196 Регистрация: 17.9.2008 Пользователь №: 1 099 |
Уважаемая редакция!
Спасибо за статью Опыт военных гидрографов РФ может ускорить очистку Севпорпути от РИТЭГов! Очень уж Вы интересный (и, как я понимаю, болезненный для всей атомной отрасли России) вопрос затронули! Да и еще и появление на форуме товарищей из Эстонии подогрело у меня интерес к данной теме! В общем, если позволите, вопрос к читателям и специалистам - а как вообще сейчас обстоят дела с производством РИТЭГов? мы окончательно утратили технологию / производственные цепочки / специалистов? либо - какие ключевые элементы производственных цепочек утрачены? есть ли какие-нить "стратегические инициативы" по восстановлению этого сегмента (в контексте возрождения СевМорПути / наращивания сил ВМФ / освоения шельфов и т.д.)? |
|
|
11.12.2014, 10:31
Сообщение
#2
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 025 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Оказывается, на Розетте вода "тяжелее" земной.
http://www.gazeta.ru/science/2014/12/11_a_6337005.shtml На кометах можно строить CANDU Шутка. |
|
|
11.12.2014, 19:58
Сообщение
#3
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Оказывается, на Розетте вода "тяжелее" земной. http://www.gazeta.ru/science/2014/12/11_a_6337005.shtml На кометах можно строить CANDU Шутка. CANDU нужно строить на Венере , там аномальное высокое содержание дейтерия в атмосфере Венеры по разным оценкам от 110 до 120 раз больше земного. Попадалась как то пару статей, в которых говорилось, что оценочное по спектрам соотношение D/H на ледяных спутниках Юпитера может достигать почти в пять раз больших величины земного соотношения, т.е практически быть как на Марсе (http://link.springer.com/article/10.1007%2FBF01581986). Довольно удивительно кажется, что на Земле дейтерия почему то имеется в разы меньше, чем могло бы быть. Сообщение отредактировал VBVB - 11.12.2014, 20:02 -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
11.12.2014, 21:38
Сообщение
#4
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 025 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Довольно удивительно кажется, что на Земле дейтерия почему то имеется в разы меньше, чем могло бы быть. Было бы у нас дейтерия много, атом появился бы намного раньше. как мне кажется. Представьте себе, скажем, Чингисхана с ЯО. Задумываюсь иногда - насколько изощрённо природа ставит барьеры, чтобы мы не успели друг друга изничтожить. |
|
|
11.12.2014, 22:05
Сообщение
#5
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 888 Регистрация: 8.5.2013 Из: Подмосковье Пользователь №: 33 796 |
Было бы у нас дейтерия много, атом появился бы намного раньше. как мне кажется. Представьте себе, скажем, Чингисхана с ЯО. Задумываюсь иногда - насколько изощрённо природа ставит барьеры, чтобы мы не успели друг друга изничтожить. Антропный принцип в самой корректной формулировке гласит: "Господь Бог создал мир таким, чтобы в нем было удобно мне, человеку." В этой аудитории не надо объяснять, сколько было фантастически удобных значений ядерных параметров, чтобы человек мог овладеть энергией ядерного деления с фантастической скоростью. И насколько немилосерден был тот же Господь Бог с термоядом... это как бежать по полю за ускользающим облаком... |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 23.9.2024, 8:56 |