Плутоний Опции

[AtomInfo.Ru]

http://atominfo.ru/news/air1675.htm

Примечание от редакции. График добавлен от нас, он схематичен и, естественно, не совсем верен. Понятно, например, что БР надо вводить не дожидаясь конца срока службы урановых ТР. Иначе откуда удастся взять уран-233?

Из материала понятно, что автором описывается картина развития атомной энергетики для работы только на отечественном уране. Что-то изменится, если мы будем добывать уран за рубежом или ввозить импортное ОЯТ.

График очень четко показывает, что при переходе на MOX для ВВЭР мы не сможем выйти за пределы заявленной Кириенко мощности (он говорит о 40 блоках в дополнение к нашим 22 ГВт). То есть, весь ядерный ренессанс без БР закончится ровным счетом после постройки кириенковских реакторов.

Интересный момент в этой связи. В документе, подготовленном по итогам весенних переговоров Росатома и DoE, жестко фиксируется, что БН-800 будет работать на оружейном плутонии (за вычетом 10% сборок на реакторном плутонии в исследовательских целях). Получается, что запуск БР на плутонии из ТР будет отложен лет на двадцать, до появления БН-К или других быстрых реакторов. Времени на масштабный запуск БР остается все меньше и меньше, а они нам потребуются не только для дальнейшего развития, но и для наработки урана-233.

Интересно также и по запасам урана. Везде указывается, что урана в России 0,64-1 млн тонн. Но насколько реально обнаружить новые запасы и насколько они могут коммерчески пригодны, остается открытым вопросом.

[Йога]

1. Схемы не только менеджерские, но и логичные: пока ВВЭР и РБМК вне конкуренции по экономике (ПОКА, первые дроже в капзатратах, но дешевле в эксплуатации, другие - наоборот).
Тут следует включить в стоимость переработку топлива и его хранение (поскольку оно не перерабатвается и не используется, а количество ОЯТ растёт), учесть риски, связанные с повышением цены на топливо, конструкционные материалы. Этого не делается. Идёт много разговоров об ресурсе ВВЭР до 60 лет, но для этого следует аттестовать материалы - прошу рассказать как это делается сейчас и планы на будущее (например корпуса тех же ВВЭР).

2. При существующем безграмотном ведении дел с поставщиками топливного сырья по СНГ мы можем в недалёком будущем и вышеназванное преимущество ВВЭР раньше времени свести на нет (но быстрым реакторам и тут не светит). Что говорить тогда о ториевом цикле??

3. п. 1 в немалой степени касается быстрых реакторов: пока не будет грамотной политики по переработке и рециклированию топлива, они будут иметь мало оправданий (ещё более дороги)
4. Программу Кириенко будут пересматривать - выхода нет. Вот только будут ли из этого сделаны выводы?..

Йоган