Энергетика Крыма, Вынос из Энергетики Украины |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Энергетика Крыма, Вынос из Энергетики Украины |
24.12.2014, 12:13
Сообщение
#1
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 722 Регистрация: 14.3.2011 Из: 34 Пользователь №: 32 154 |
Крым обесточен со стороны Украины, отключены все 4 ЛЭП. Только что по России24.
|
|
|
25.12.2014, 20:11
Сообщение
#2
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 034 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Но один вывод сделать стоит. До сих пор ко всем малым установкам выдвигалось требование конкурентности по экономике. Причём конкурентности с неатомными энергоносителями. Что все такие проекты в итоге и губило.
А вот сложилась обстановка, когда конкурировать банально не с чем, неатомных просто не хватает. Как знать, может и имело бы смысл располагать на подобный случай запасом мобильных АЭС? Не по советским чертежам, разумеется. Или не в лоб по советским чертежам. И у СССР, и у США мобильные установки выходили слишком грязными, пачкать среду всё-таки не стоит. |
|
|
25.12.2014, 21:17
Сообщение
#3
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 167 Регистрация: 3.1.2012 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 33 533 |
|
|
|
25.12.2014, 22:11
Сообщение
#4
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 034 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
А может нету? Мобильные ГТС там на 22.5 мегаватта Может, и нету. А может, и есть. В любом случае, повод обсудить. Преимущества мобильных АЭС в данном случае - им не надо постоянно доставлять топливо. Ввёз, развернул в определённых точках и закрыл энергетический вопрос. Минимальная логистика, что для Крыма весьма важно. |
|
|
25.12.2014, 22:23
Сообщение
#5
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 167 Регистрация: 3.1.2012 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 33 533 |
|
|
|
25.12.2014, 22:41
Сообщение
#6
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 034 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
А преимущества - мобильных АЭС нет Об этом и разговор. Их нет, потому что до сих пор требования к ним были другие (экономические). А если убрать требование по конкурентоспособности с тепловыми станциями? И не гнаться за гигантизмом, не говорить о многих сотнях ГВт, а иметь только определённый резерв вот на такие случаи. Кстати, кроме мобильных бывают ещё и передвижные АЭС. Разница - их передвигают, а не они сами ходят По ссылке - американец PM-3A в Антарктиде. http://large.stanford.edu/courses/2014/ph2...mages/f3big.jpg Мощности, конечно, у старых проектов не внушают - единицы мегаватт. Это да. С доставкой солярки там тоже проблем нет. А если потребуется закрыть весь крымский гигаватт такими ГТСами? |
|
|
25.12.2014, 23:36
Сообщение
#7
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 167 Регистрация: 3.1.2012 Из: Нижний Новгород Пользователь №: 33 533 |
А если потребуется закрыть весь крымский гигаватт такими ГТСами? Треть уже закрыта. Простите, но наклепать солярных ГТС намного проще и, главное, быстрее, чем малых АЭС. У них, у малых АЭС, как и у всех остальных АЭС, главные проблемы со сроками. И нафик они нужны после 5 лет проектирования, если большую ТЭС можно построить вдвое быстрее? |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.9.2024, 20:04 |