Энергетика Крыма, Вынос из Энергетики Украины Опции

[LAV48]

Крым обесточен со стороны Украины, отключены все 4 ЛЭП. Только что по России24.

[AtomInfo.Ru]

Но один вывод сделать стоит. До сих пор ко всем малым установкам выдвигалось требование конкурентности по экономике. Причём конкурентности с неатомными энергоносителями. Что все такие проекты в итоге и губило.

А вот сложилась обстановка, когда конкурировать банально не с чем, неатомных просто не хватает.
Как знать, может и имело бы смысл располагать на подобный случай запасом мобильных АЭС?

Не по советским чертежам, разумеется. Или не в лоб по советским чертежам.
И у СССР, и у США мобильные установки выходили слишком грязными, пачкать среду всё-таки не стоит.

[MVS]

Как знать, может и имело бы смысл располагать на подобный случай запасом мобильных АЭС?

А может нету? Мобильные ГТС там на 22.5 мегаватта

[AtomInfo.Ru]

А может нету? Мобильные ГТС там на 22.5 мегаватта

Может, и нету. А может, и есть. В любом случае, повод обсудить.

Преимущества мобильных АЭС в данном случае - им не надо постоянно доставлять топливо. Ввёз, развернул в определённых точках и закрыл энергетический вопрос. Минимальная логистика, что для Крыма весьма важно.

[MVS]

Преимущества мобильных АЭС в данном случае - им не надо постоянно доставлять топливо.

С доставкой солярки там тоже проблем нет. А преимущества - мобильных АЭС нет, а ГТС есть.

Сообщение отредактировал MVS - 25.12.2014, 22:25

[AtomInfo.Ru]

А преимущества - мобильных АЭС нет

Об этом и разговор. Их нет, потому что до сих пор требования к ним были другие (экономические).
А если убрать требование по конкурентоспособности с тепловыми станциями? И не гнаться за гигантизмом, не говорить о многих сотнях ГВт, а иметь только определённый резерв вот на такие случаи.

Кстати, кроме мобильных бывают ещё и передвижные АЭС. Разница - их передвигают, а не они сами ходят
По ссылке - американец PM-3A в Антарктиде.
http://large.stanford.edu/courses/2014/ph2...mages/f3big.jpg

Мощности, конечно, у старых проектов не внушают - единицы мегаватт. Это да.

С доставкой солярки там тоже проблем нет.

А если потребуется закрыть весь крымский гигаватт такими ГТСами?

[MVS]

А если потребуется закрыть весь крымский гигаватт такими ГТСами?

Треть уже закрыта. Простите, но наклепать солярных ГТС намного проще и, главное, быстрее, чем малых АЭС.

У них, у малых АЭС, как и у всех остальных АЭС, главные проблемы со сроками. И нафик они нужны после 5 лет проектирования, если большую ТЭС можно построить вдвое быстрее?

[AtomInfo.Ru]

И нафик они нужны после 5 лет проектирования,

Вот эти вот пять и более лет - это больной вопрос. Ахиллесова пята плутократического общества

На самом деле, даже по личному опыту скажу, что основу проекта можно сделать за месяцы.

До сих пор помню, как на одной летучке мужики сидели спорили как проложить спецвентиляцию в здании, а в уголке сидела дама советский кадр. Тихо сидела, строчила карандашиком, а к концу совещания выдала разводку - как пустить трубы, где поставить вентиляторы, где и какие фильтры и т.д. Дальше мальчики на компьютере посчитали за пару дней расходы, мощности и т.д. И всё, можно было бы отдавать технологам для подбора оборудования и материалов.
А вот далее начинается дичайшая тягомотина - тобы, ообы, оабы, овосы и прочая и прочая и прочая. А также натягивания сов на глобусы, потому что неприлично проект сдавать за дни, не поверят, что денег стоит.

Так что в этом плане резервы есть. Но даже если и пять лет, то для серийной машины эти пять лет нужно промучаться только один раз, первый.