Nuclear Security Summit-2016, Вынос из Нашего Атома Опции

[Dobryak]

Непонятно, где задать такой вопрос?

The Guardian вдруг разразилась статьей

http://www.theguardian.com/world/2014/nov/...nuclear-meeting

обвиняя Россию в том, что она отказалась участвовать в подготовке предстоящего саммита по предотвращению допуска террористов к оружейным ядерным материалам.

Какая конспирология накручена вокруг этого, всякий догадается сам.

Из содержательного в статье утверждение, что благодаря, само собой, неустанному бдению Барака Обамы, с 2010 число стран, обладающих оружейным ураном в бомбовых количествах, упало с 39 до 25. Интересно, в этот список входят Голландия, Бельгия, Германия, Италия и Турция, где американцы складируют свои В-61?

Но главный вопрос все же об участии РФ в подготовке упомянутого саммита.

[Phenix]

"It’s important for the US and Russia to have nuclear security, but it is also important for us to believe we have nuclear security,” said Matthew Bunn, a weapons proliferation specialist at the Belfer Center for Science and International Affairs at Harvard University. “That’s hard to do just by saying so.”"
сказал Матт Бэнн, и правильно. с 2005 г США ещё не ратифицировали Дополнение к Конвенции по ФизЗащите ЯМ, хоть были первым источником Дополнения, и РФ уже с 2008 г ратифицировали.
Смотреть там статус:
http://www.iaea.org/sites/default/files/cp...nd_status_1.pdf
Как обычно: делайте что говорю, а не того что сам делаю.

[LAV48]

Как обычно: делайте что говорю, а не того что сам делаю.

Пора бы уже в международных документах делать приписку: "Вступает в силу после принятия/ратификации/исполнения всеми сторонами договора."

Сообщение отредактировал LAV48 - 20.1.2015, 21:06

[AtomInfo.Ru]

Пора бы уже в международных документах делать приписку: "Вступает в силу после принятия/ратификации/исполнения всеми сторонами договора."

Такого сорта приписки есть. Обычно, всё-таки, не все стороны имеются в виду, иначе ни один договор никогда в силу не вступит