![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Завсегдатай ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Haunters Сообщений: 615 Регистрация: 22.3.2011 Пользователь №: 32 748 ![]() |
Собственно тема в теме...
Какие альтернативы оболочкам ТВЭЛов существуют? Навскидку, нержавейка. Придётся поднять обогащение; будут непроизводственные потери нейтронов и расход У235 возрастёт. Проблема водорода будет уменьшена, но не устранена. Но может быть это оправдано, хотя бы для станций старых и высокого риска, как Фука? Возможно отказ от циркония и переход на нержавеку - альтернатива закрытию АЭС? Что думаете господа? Сообщение отредактировал nakos - 25.11.2011, 3:28 |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 437 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Подробнее здесь, хоть и более давние данные.
Про текущее состояние украинских поставок информации мне не попадалось. Если что узнаю, напишу. |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 515 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 ![]() |
Про текущее состояние украинских поставок информации мне не попадалось. Если что узнаю, напишу. А вот ещё вопрос: цирконий же не расходный, а конструкционный материал. Он не портится, и у циркония нет ни одного долгоживущего изотопа. При переработке ТВЭЛ его пускают в оборот снова? или нет смысла возиться? |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 3 153 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 ![]() |
А вот ещё вопрос: цирконий же не расходный, а конструкционный материал. Он не портится, и у циркония нет ни одного долгоживущего изотопа. При переработке ТВЭЛ его пускают в оборот снова? или нет смысла возиться? Насколько знаю, ничего из оболочки облученного твэла в оборот назад не пускают, поскольку в продуктах деления есть радиотоксичные изотопы циркония и они частично переносятся на оболочку твэла. Присутствуют изотопы Zr-93, Zr-95, Zr-97, а также их дочерние изотопы Nb-95 и Nb-97, впридачу с Nb-94 в небольшом количестве от деления урана-235. Т.е. такой вторичный цирконий из ОЯТ по-любому будет содержать примеси своих радионуклидов и примеси близкого по свойствам ниобия. Отделять ниобий дорого, а не отделять - так радиотксичность такого вторичного циркония заметно выше и паразитный захват нейтронов тоже выше, чем у природного циркония. Никто не6 захочет с ним работать для производства трубок на твэлы. Однако думается, что если со временем придумают полностью автоматизированную линию создания вибро-МОХ-топлива, то можно было бы для легководников делать и твэлы из ранее облученного циркония выделенного из ОЯТ эффективными методами волоксидации и последующего электровостановления и протяжки трубок. Но это в далеком будущем... Сообщение отредактировал VBVB - 28.1.2015, 20:25 -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 3.8.2025, 21:35 |