Пакистанский ЯОК Опции

[VBVB]

Атоминфо иногда публикует информацию относительно развития пакистанского ЯОК.
Недавняя статья вызывает несколько вопросов относительно особенностей тренда развития пакистанского ЯОК.
Путь развития парка пакистанских реакторов-наработчиков очень уж консервативен на первый взгляд.

[VBVB]

Известно, что у пакистанцев на Хушабской площадке имеется 4 тяжеловодных реактора.

Первый из них имеет оценочную мощность в районе 40-50 МВт, т.е. близок к более раннему индийскому собрату CIRUS, также работавшему на ЯОК. Первый хушабский реактор позволяет пакистанцам нарабатывать ежегодно до 10-12 кг оружейного плутония.

Второй и третий Хушабские реакторы имеют отличную от первого более мощную систему охлаждения и могут иметь мощность в районе 45-60 МВт. В конструкции градирен второго и третьего реакторов отличия также имеются.
Нераспространенцы писали, что по разным признакам третий хушабский реактор ориентирован на совместную наработку с плутонием и трития. В принципе, тритий пакистанцы могли бы извлекать путем очистки тяжеловодного теплоносителя с четырех имеющихся реакторов, но это единицы граммов в год, что очень мало для нужд ЯОК.

Четвертый реактор, судя по фотографиям, имеет еще большие отличия в охладительной системе от предыдущих. Судя по всему, его мощность по крайней мере на треть больше мощности первого реактора. Т.е. оценочно может быть в районе 55-65 МВт.
Видимо, этот реактор ориентирован на увеличенную наработку трития или других специзотопов.

Итого, 4 хушабских реактора-наработчика ежегодно могут выдавать оружейного плутония в сумме около 50-60 кг.
Если же одновременно наработка трития осуществляется, то можно грубо считать, что каждые наработанные 100 граммов трития эквивалентны снижению наработке оружейного плутония в 5 кг.

Возникают вопросы:
1) Почему пакистанцы не хотят кардинально увеличить мощность недавно построенных реакторов? Ведь вполне возможно было при постройке поднять за счет изменения системы охлаждения мощность недавно запущенного 4-го реактора до 120-140 МВт. Те же израильтяне с помощью французов димонский тяжеловодный наработчик с 40 МВт почти в 4 раза форсировали.
2) Зачем строится 5-ый реактор-наработчик? Ведь имеющихся возможностей наработки плутония вполне достаточно.

3) Инерция мышления или необходимость заметного увеличения запасов плутония в ожидании подходящей возможности для испытаний термоядерных боезарядов?

4) Не может ли быть 4-й хушабский реактор прототипом энергетического (многофункционального по сути) тяжеловодника пакистанского дизайна?

Сообщение отредактировал VBVB - 31.1.2015, 22:24

[AtomInfo.Ru]

1) Почему пакистанцы не хотят кардинально увеличить мощность недавно построенных реакторов? Ведь вполне возможно было при постройке поднять за счет изменения системы охлаждения мощность недавно запущенного 4-го реактора до 120-140 МВт. Те же израильтяне с помощью французов димонский тяжеловодный наработчик с 40 МВт почти в 4 раза форсировали.

Вот именно, что с помощью французов.

У паков тяжёловодники носят китайский след, а Китай сейчас более аккуратен в такого рода сотрудничестве.

Сами же пакистанцы... В своё время по работе я общался (и даже работал вместе) с пакистанскими стажёрами по линии МАГАТЭ. Особенного впечатления они не произвели. Грамотнее ливийцев, но звёзд с неба не хватают. Так что вполне вероятно, что они просто не справляются с развитием и пользуют то, что получили из КНР.

[Помм]

Вот именно, что с помощью французов.

У паков тяжёловодники носят китайский след, а Китай сейчас более аккуратен в такого рода сотрудничестве.

Сами же пакистанцы... В своё время по работе я общался (и даже работал вместе) с пакистанскими стажёрами по линии МАГАТЭ. Особенного впечатления они не произвели. Грамотнее ливийцев, но звёзд с неба не хватают. Так что вполне вероятно, что они просто не справляются с развитием и пользуют то, что получили из КНР.

Можно ли сказать, кто лидирует в ядерной гонке Индия-Пакистан? Просто в сети была информация, что у последнего боеголовок немного больше.
Хотя опять же встает вопрос об их качестве и уровне кадров в обоих странах. Индийский кажется повыше.

[VBVB]

Можно ли сказать, кто лидирует в ядерной гонке Индия-Пакистан? Просто в сети была информация, что у последнего боеголовок немного больше.

Непростой вопрос. Лет пять-шесть назад еще указывалось, что по числу делящихся материалов и соответственно возможному количеству боезарядов Индия лидировала. Последние годы пишут, что Пакистан обогнал Индию по возможному количеству боезарядов.
Кажущиеся причины такой ситуации:
1) Пакистан имеет по оценкам заметно больше наработанного ВОУ, чем индийцы.
2) Запасы наработанного пакистанского оружейного плутония приближаются к оцененным запасам индийского оружейного плутония. И через 5-6 лет по оружейному плутонию пакистанцы могут обогнать индусов.

Мое мнение, что Пакистан не догнал Индию по количеству делящихся материалов, и еще долго не догонит. Индия имела и имеет большой реакторный парк на котором она нарабатывала и до сих пор может продолжать нарабатывать оружейный плутоний. У Пакистана же возможности наработки оружейного плутония малы. Индусы если запустят свой натриевый реактор PFBR, то в течении пары топливных компаний смогут до 300 кг плутония оружейного наработать, сколько пакистанцам за 5 лет работы четырех Кушабовских реакторов не наработать.
В распоряжении Индии, помимо запаса оружейного плутония и ВОУ есть в количестве под тонну, имеется не менее тонны-полторы топливного плутония который может эффективно использоваться в боезарядах типа деление-синтез-деление. Также индусы проводили наработку урана-233 и вероятно, с ним испытывали боезаряд. Возможностей для получения приличных количеств трития у индусов несоизмеримо больше. Могут практически постоянно тритий добывать при очистке теплоносителя своих тяжеловодников.

У индусов есть вполне приличная БРСД Агни-3 с разделяющимися частями и практически малая МБР Агни-5 с возможностью заброса легкой боеголовки за 6 тысяч км. Агни-5 недавно пускали из транспортно-пускового контейнера. Это уже реальный шаг к созданию мобильных ПГРК. Имеется допиливаемая КР Nirbhay. Имеется тестируемая лодочная БРМД Шаурья.

У пакистанцев старые БРМД и БРМД убогие раритеты. Из приличного только БРСД Шахин-2, БРМД Газнави, КР Бабур, авиационная КР Раад.

Хотя опять же встает вопрос об их качестве и уровне кадров в обоих странах. Индийский кажется повыше.

Индусы также долго теоретически работают в термоядерном направлении, ведут разработку кодов расчетных, имеют приличные вычислительные ресурсы и мощных программистов, и долго ошиваются в российском Троицке с соответствующими "целями познания". Россияне немало помогли индусам в области ракетных технология для ядерных сил.
Ну и объективно у Индии более мощный, развитый и самодостаточный ВПК, способный выполнять все запросы ЯОК.

Пакистан по сравнению с Индией бедный родственник в плане развития ЯОК. Помощь по реакторам китайская, по ракетам в основном китайская, северокорейская и французская. Кадры ограниченные по количеству и качеству, финансирование работ в разы меньше индийского. ВПК Пакистана в разы слабее индийского и сильно зависит от внешних технических поставок союзников.

Сообщение отредактировал VBVB - 5.2.2015, 4:58