БРЕСТ |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
БРЕСТ |
27.5.2011, 8:46
Сообщение
#1
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 024 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Неожиданный вариант
Мы слышали ранее про другую площадку для БРЕСТ-300. QUOTE http://atominfo.ru/news6/f0900.htm
"Вместе с Северской АЭС и реактором типа "Брест", которые могут случиться в Томске, можно говорить, что возможна реализация системы полного замкнутого цикла на территории Сибири. Наличие всего этого позволяет создать в Томске атомный кластер как площадку инновационного развития "Росатома" в Сибири", - сказал Шаманин. Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 22.1.2015, 18:50
Причина редактирования: Название темы изменено. - Модератор
|
|
|
14.2.2015, 23:06
Сообщение
#2
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 44 Регистрация: 30.11.2014 Пользователь №: 34 051 |
Хочу выяснить следующий вопрос:
Использование нитридного топлива для БРЕСТа обусловлено тем, что оксидное легче свинца и плавает, что недопустимо. Плотность нитрида выше. Может пойти в обратную сторону, не утяжелять топливо, а облегчать теплоноситель? Я имею ввиду сплав свинец-натрий. Здесь уже проскальзывала эта тема, но вскользь и остались непонятки в моем воспаленном разуме. плюсы - меньше температура плавления по сравнению с чистым свинцом без использования висмута - нет полония - плотность позволит использовать оксид - нет геммороя с обогащением азота, отработанная технология фабрикации и обращения - меньшая горючесть по сравнению с чистым натрием вплоть до полной негорючести (какая концентрация окажется оптимальной пока неясно) Т.е. получится некий гибрид БНа и БРЕСТа, вероятно сочетающий преимущества обоих. Какие минусы у данной схемы? ну кроме отсутствия финансирования по данной теме |
|
|
14.2.2015, 23:38
Сообщение
#3
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 024 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Какие минусы у данной схемы? ну кроме отсутствия финансирования по данной теме У натрия есть нейтронно-физическая проблема. В реакторах с натриевым теплоносителем может получаться положительный пустотный коэффициент реактивности в части активной зоны. Грубо говоря, это чернобыльский коэффициент. Чтобы от него избавиться, идут на разного рода конструкторские ухищрения, которые портят физику, экономику и т.п. Теплоноситель натрий-свинец от этой проблемы не будет свободен. т.к. основу его составляет всё-таки натрий. |
|
|
15.2.2015, 0:02
Сообщение
#4
|
|
Новичок Группа: Novices Сообщений: 44 Регистрация: 30.11.2014 Пользователь №: 34 051 |
... Грубо говоря, это чернобыльский коэффициент. Ну чернобыльский коэффициент заключается, насколько я понимаю, в общей "перезамедленности" реактора (поэтому, кажется, спиливали часть графита в кладке в поздних версиях) плюс РБМК все-таки кипящий реактор плюс злополучные вытеснители... что при одновременном вводе большого количества стержней и дало такой "эффект". Натрий разве кипит в реакторе? Откуда пустоты и почему тогда работают БНы? Откуда такаю пропорция 90 натрия и 10 свинца? что дает разбавление натрия небольшим количеством свинца. Мне казалось, что должно быть много свинца и немного натрия. Уменьшить плотность, уменьшить Тпл, не получить горючесть и т.д, пустотный коэфф. сюда же. |
|
|
15.2.2015, 3:49
Сообщение
#5
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Откуда такая пропорция 90 натрия и 10 свинца? что дает разбавление натрия небольшим количеством свинца. Чтобы натрий потерял возможность плавать на поверхности воды со взрывным горением. При пропорция 90 натрия и 10 свинца твердый сплав в воде тонет, с вполне терпимой скорость выделения водорода без его самоподрыва горящим натрием. Ликвидировать проливы такого сплава ощутимо проще, чем чистого натрия. Сообщение отредактировал VBVB - 15.2.2015, 3:51 -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
15.2.2015, 6:30
Сообщение
#6
|
|
Участник-писатель Группа: Patrons Сообщений: 5 578 Регистрация: 20.8.2012 Из: Россия, Москва Пользователь №: 33 670 |
Чтобы натрий потерял возможность плавать на поверхности воды со взрывным горением. Уважаемый VBVB, раз Вы так сказали - на 99% это верно. Между чистым натрием и водой навскидку 0,33 г/см3 при 4 гр. С. Графики изменения плотности с н.у. до рабочей температуры 3-го контура (когда возможна гипотетическая ситуация с ПГ, и контакт с водой), Вы не знаете где посмотреть? Просто там идет пром. перегрев, а это 450-510 гр., неочевидно, что плотность натрия не окажется ниже плотности воды. В химии я всегда путаюсь, в справочниках - найду, но они не всегда "открытые" для всех. |
|
|
15.2.2015, 17:33
Сообщение
#7
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
Уважаемый VBVB, раз Вы так сказали - на 99% это верно. Между чистым натрием и водой навскидку 0,33 г/см3 при 4 гр. С. Графики изменения плотности с н.у. до рабочей температуры 3-го контура (когда возможна гипотетическая ситуация с ПГ, и контакт с водой), Вы не знаете где посмотреть?. Скорее рассматривается ситуация когда может быть потеря натриевого теплоносителя из первого контура с его проливом. Тонкость в том, что сплавы Na-10%Pb на воздухе при температурах до 700С не загорается. http://link.springer.com/article/10.1134%2FS086986431302008X Ну и плюс при попадании воды на такой сплав взрывного горения не должно быть. Не думаю, что при рассмотрении вариантов использования свинцово-натриевых сплавов в БНах рассматривали вариант аварии когда натрий с водой в теплообменнике прохудившемся входит в реакцию. По термофизическим свойствам натрия хорошая ссылка с кучей полиномов и графиков для разных свойств. http://www.ne.anl.gov/eda/ANL-RE-95-2.pdf Конкретно температурная зависимость плотности жидкого натрия в широком интервале температур на стр. 129-130. Сообщение отредактировал VBVB - 15.2.2015, 17:34 -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 20.9.2024, 6:40 |