Турбины от Alstom Опции

[AtomInfo.Ru]

http://bloknot-volgodonsk.ru/news/proizvod...-otlozhi-602448

[Didro]

А чем ЛМЗ неугодил?
А с альстомом связываться, когда они даже технологическую паровую турбинку на 32 МВт не в состоянии рабочей сделать...

[AtomInfo.Ru]

А чем ЛМЗ неугодил?

Это давний холиварный вопрос, по которому мнения делятся полярно. У меня определённого мнения сейчас нет.

В пользу Альмстома было, собственно, два аргумента:

1) Силмаш независим от Росатома, и это может сказываться на атомных заказах, и поэтому выгоднее иметь собственное турбинное производство,

2) Французские турбины можно предлагать для проектов по строительству блоков в ЕС, что обеспечит более благоприятное к ним отношение со стороны евробюрократии.

[ArS]

Это давний холиварный вопрос, по которому мнения делятся полярно. У меня определённого мнения сейчас нет.
В пользу Альмстома было, собственно, два аргумента:
1) Силмаш независим от Росатома, и это может сказываться на атомных заказах, и поэтому выгоднее иметь собственное турбинное производство,
2) Французские турбины можно предлагать для проектов по строительству блоков в ЕС, что обеспечит более благоприятное к ним отношение со стороны евробюрократии.

Реально Альстом играл роль аргумента по снижению цен (и сыграл). По 2) - я бы сказал, вопрос в том, можно ли предлагать другие...

[asv363]

Реально Альстом играл роль аргумента по снижению цен (и сыграл). По 2) - я бы сказал, вопрос в том, можно ли предлагать другие...

Странные вещи Вы написали.

1. Вы утверждаете, что бездействующее с 2007 года СП ООО "Альстои-Атомэнергомаш" каким-то образом могло повлиять на цену предложения ОАО "Силовые машины". Допустим, но как и насколько? Сейчас говорить про оборудование из Франции - это очередной "Мистраль".

2. Можно ли предлагать в страны-члены ЕС28 турбинное оборудование, произведённое не в ЕС? К примеру, Вест предлагал своё решение для постройки Козлодуя-7 с использованием турбогенератора Тошиба.

Логика в принципе умиляет - тот же ЛМЗ, используя собстредственные средства, закупал технологию у Тошибы, но нет, надо создать конкурента за казённный счёт. Ну очень эффективный "Росатом".

Надо свою школу турбиностроения развивать, учить расчётам лопатки, сопряжённым с материаловедением и всему прочему необходимому. Если закупать оборудование - то смотреть немного глубже, основной акцент должен быть на станках для станкостроения.

И, кстати, в КНР, на блоках №№3,4 АЭС "Тяньвань" будут стоять турбины производства КНР, если ничего не спутал.

[ArS]

Странные вещи Вы написали.
1. Вы утверждаете, что бездействующее с 2007 года СП ООО "Альстои-Атомэнергомаш" каким-то образом могло повлиять на цену предложения ОАО "Силовые машины". Допустим, но как и насколько?

Утверждаю, потому что у меня есть такая информация. Как-то специально вас убеждать не буду.

Насчет остального - логика есть. Вопрос, каких изменений в договорах и проектах потребует замена альстомовской турбины, например, на сименсовскую, и как это будет проходить через иностранных регуляторов.

[asv363]

Утверждаю, потому что у меня есть такая информация. Как-то специально вас убеждать не буду.

Меня не надо. Вы, будьте так любезны, другим покажите с цифрами в руках (заметьте - я не написал с документами в руках).

Насчет остального - логика есть. Вопрос, каких изменений в договорах и проектах потребует замена альстомовской турбины, например, на сименсовскую, и как это будет проходить через иностранных регуляторов.

Сразу прошу на меня не обижатся - никаких личных претензии у меня к Вам нет. Вы рассматриваете вариант поставки турбины в ЕС только из ЕС. Это не так, ибо АЯР Республики Болгария был готов рассматривать комплект из т.н. ядерного острова Вестингауза и т.н. турбинного острова Тошибы.

Если говорить о замене Альстома, который GE Сименсом (это может произойти для Венгрии и Финляндии) - не вижу ничего страшного, кроме двух моментов:
1. Существенной разницы в цене
2. Существенной разницы по техническим параметрам и компоновке.

И, естественно, всякая предоплата исключена.