Два БН-800 Опции

[Bars]

Так-так-так!

Итальянцы, значица, тоже полагают, что БН-800 должно быть два - политический и экономический?
http://atominfo.ru/news/air1840.htm

Интересное кино! Буквально как давеча писал об этом Абу Мусе Заркави на ProAtom.Ru

[Йога]

Где очень понял, а кто будт платить за один реактор, итальянцы:)), Чинотти что ли озолотит )?

Я бы так считал: забудте о нераспространении..., это пережиток. На мой взгляд, если опираться на статистику и здравый смысл, то многим государствам надо иметь ядерное оружие, очень ограниченное количество, но иметь. И от этого никуда не деться. Можно по-разному к этому относиться.

А быстрый реактор в России надо делать таким, чтобы комплексно решать проблемы, 2 реактора - вряд ли оправданы.

Ещё интересная тема. Что делать обособленным группам государств (арабам, неарабской африке)? У них есть все права на рзвитие АЭ, пусть это и сдерживается мейчас США, но это временно. И кто лучше будет с арабским Востоком взаимодействовать, тот будет во многом определять геополитику будущего... В СССР это понимали на 5+. Сейчас - полный застой...


Йоган

[Editor-in-Chief]

Где очень понял, а кто будт платить за один реактор, итальянцы:)), Чинотти что ли озолотит )?

А ведь это шанс для тяжелых металлов. Строящийся БН-800 может стать "политическим", потому что утилизировать плутоний надо быстро. А отработка элементов технологий замкнутого ЯТЦ может проходить и на БРЕСТ.

Я бы так считал: забудте о нераспространении..., это пережиток.

Есть два способа обсуждать будущее. Можно писать о том, что хотелось бы увидеть, а можно пытаться предугадать, что случится на самом деле.

"Забыть о нераспространении" относится к первому способу. Хотя бы и потому, что в мире сформировано мощное лобби, называемое "нераспространенческим", и немало людей получают деньги от правительств за то, что обеспечивают соблюдение ДНЯО.

Комментарий Барса про оружейный плутоний относится ко второму. У них есть определенные основания считать, что соглашение по утилизации оружейного плутония в ближайшее время сдвинется с мертвой точки, и 34 тонны этого материала нам придется где-то и как-то утилизировать. Очень вероятно, что это произойдет в БН-800.

Логику дальнейших рассуждений иранатомовцев лучше спрашивать у них самих. Мы же полагаем так: в России появится французский завод по фабрикации MOX-топлива из металлического плутония, абсолютно бесполезный со стратегической точки зрения. БН-800 на 15-20 лет будет выключен из программы замкнутого топливного цикла, и никакой переработки ОЯТ у нас не будет.

Переделать БН-800 на одновременную работу и на оружейном, и на энергетическом MOX-топливе нельзя. Есть условие по срокам завершения утилизации (2030-2035 годы) и есть предельные загрузки по топливу в активную зону БН-800. Выходит, что мы по политическим соображениям теряем возможность стать лидерами в замыкании цикла. Избежать этого можно только построив не один, а два быстрых реактора одномоментно.

[Bars]

Переделать БН-800 на одновременную работу и на оружейном, и на энергетическом MOX-топливе нельзя. Есть условие по срокам завершения утилизации (2030-2035 годы) и есть предельные загрузки по топливу в активную зону БН-800.

Давайте для начала внимательно изучим по мере поступления те ограничения, которые будут наложены на бланкеты и переработку ОЯТ-из-БН с началом утилизации оружейного плутония.

Важно вспомнить, что традиционным американским аргументом против использования БН для утилизации было - вы же будете накапливать новый плутоний при сжигании старого! Есть вероятность, что права на переработку ОЯТ-из-БН800 нам не дадут!

Но, в таком случае, какой же это замкнутый цикл? Это получается тот же самый ГТ-МГР, по которому молодой-горячий модератор здешнего форума сегодня скандалит в ЖЖ.