Вопросы по лидерам отрасли Опции

[akardapolov]

Приветствую!



Вот накопали по лидерам атомной отрасли. Статистика по игрокам, по занимаемой рыночной доле в каждом из сегментов (запасы урана, добыча, обогащение, производство реакторов итд).
Хотелось бы получить обратную связь. Критика, предложения, дополнения, неточности итд. по этой теме.

[AtomInfo.Ru]

А что за цифры в табличке? И где должно получаться 100%?

[akardapolov]

А что за цифры в табличке? И где должно получаться 100%?

Это сложение процентов участия в каждом из сегментов отрасли.
Т.е. получается складываются доли из разных сегментов, и если лидер настоящий - может быть и свыше 100 % процентов. 100 процентов должно сходится по каждому сегменту (добыча, переработка итд).

Подробно здесь: http://akardapolov.livejournal.com/92668.html

Сообщение отредактировал AtomInfo.Ru - 26.6.2015, 14:19

Причина редактирования: Сделал ссылку активной. - Модератор

[AtomInfo.Ru]

Это сложение процентов участия в каждом из сегментов отрасли.
Т.е. получается складываются доли из разных сегментов, и если лидер настоящий - может быть и свыше 100 % процентов. 100 процентов должно сходится по каждому сегменту (добыча, переработка итд).

Подробно здесь: http://akardapolov.livejournal.com/92668.html

Сразу вопрос, который регулярно обсуждается. По добыче урана считать чисто географически по странам малоинформативно. Например, Нигер своим ураном практически не распоряжается, почти всё уходит напрямую к французам. А Россия/Росатом получается обделённой в таблице, т.к. большую часть урана Росатом добывает за рубежом (Казахстан).

[akardapolov]

Сразу вопрос, который регулярно обсуждается. По добыче урана считать чисто географически по странам малоинформативно. Например, Нигер своим ураном практически не распоряжается, почти всё уходит напрямую к французам. А Россия/Росатом получается обделённой в таблице, т.к. большую часть урана Росатом добывает за рубежом (Казахстан).

Да, все верно. Но мы в данном случае все-таки решили привязаться к государству, на территории которого добывается ресурс или существуют (исторически) мощности по производству.
Например по пр-ву ЯППУ Вестинхаус сейчас владеет Тошиба - а это нужен отдельный график с разбивкой по ТНК. Или пояснение в тексте (есть по ссылке).

Т.е. этот график - одно из измерений. А их (измерений) несколько: лидерство по мощности, кол-ву реакторов, распределение по ТНК.

Это уточнение - тоже добавим в текст, тк. дает более точную картину, спасибо.

[AtomInfo.Ru]

Да, все верно. Но мы в данном случае все-таки решили привязаться к государству, на территории которого добывается ресурс или существуют (исторически) мощности по производству.

Подход более простой (по нему проще найти данные), но ой как меняющий картину!

Например, по обогащению урана у США есть ненулевая доля. На самом деле, это европейское предприятие, построившее один из своих заводов на территории США, где технология используется как чёрный ящик.

Это означает, например, что США не могут его использовать в оборонных целях.
Обогащение - это мобресурс, как известно. Но при раскладке по странам мобресурсная составляющая обогащения выходит искажённой или попросту неверной, как в случае США.

Я бы порекомендовал почитать обзорные документы NEA. Они делаются с запаздыванием от текущего года, не свободны от ошибок, но там есть много полезной информации.

Например, по запасам урана. Они очень разные по себестоимости добычи. Очень! И было бы неплохо картинку с запасами разбить на несколько картинок - общие запасы, запасы дешёвого урана и т.д. На сайте NEA есть большой обзор по урану, и оттуда ряд данных на сей счёт можно вытащить.

[akardapolov]

Подход более простой (по нему проще найти данные), но ой как меняющий картину!

Например, по обогащению урана у США есть ненулевая доля. На самом деле, это европейское предприятие, построившее один из своих заводов на территории США, где технология используется как чёрный ящик.

Это означает, например, что США не могут его использовать в оборонных целях.
Обогащение - это мобресурс, как известно. Но при раскладке по странам мобресурсная составляющая обогащения выходит искажённой или попросту неверной, как в случае США.

Я бы порекомендовал почитать обзорные документы NEA. Они делаются с запаздыванием от текущего года, не свободны от ошибок, но там есть много полезной информации.

Дьявол в деталях - кто ж спорит
Глобализация - будь она неладна.

Ну да - все верно, 7% по обогащению в США есть в графике. Ноль - по утилизации ЯТ (мирного атома) - об этом речь?

Например, по запасам урана. Они очень разные по себестоимости добычи. Очень! И было бы неплохо картинку с запасами разбить на несколько картинок - общие запасы, запасы дешёвого урана и т.д. На сайте NEA есть большой обзор по урану, и оттуда ряд данных на сей счёт можно вытащить.

Речь про http://www.oecd-nea.org/
?

Использовали данные отсюда http://www.world-nuclear.org/info/Nuclear-...ing-Production/

[AtomInfo.Ru]

Ну да - все верно, 7% по обогащению в США есть в графике. Ноль - по утилизации ЯТ (мирного атома) - об этом речь?

Нет. Речь о том, что эти 7% физически производятся в США, но они не американские!

Речь про http://www.oecd-nea.org/

Да.

Использовали данные отсюда http://www.world-nuclear.org/info/Nuclear-...ing-Production/

Это неплохой источник. Но это только лишь один источник, и он не во всём полный.