![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 24 964 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
http://atominfo.ru/newsl/s0373.htm
Неплохой результат для персов по IR-40. Стратегически они сохранили тяжеловодное направление, к которому подступались ещё при шахе и которое им в 90-ые ставили китайцы. Тактически им сделают первую загрузку (по которой у них были сомнения в возможности сделать самим) и центральную петлю (к которой они сами даже и не подступились бы всерьёз). |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 24 964 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Barvi7,
и всё же, пока выходит, что новый проект недозамедленный. Прогнал для разных питчей. Питч=11 сидит далеко от максимума по Kinf. ![]() Кхе-кхе... Интересно, если у них случайно выскочит топливная сборка - у них реактивностной аварии не случится? ![]() Воды станет больше, реактивность сдвинется в сторону максимума... Шутка, конечно, но пережог локальный в таком случае может внезапно случиться, как мне кажется. |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 ![]() |
Barvi7, и всё же, пока выходит, что новый проект недозамедленный. Прогнал для разных питчей. Питч=11 сидит далеко от максимума по Kinf. Кхе-кхе... Интересно, если у них случайно выскочит топливная сборка - у них реактивностной аварии не случится? ![]() Воды станет больше, реактивность сдвинется в сторону максимума... Шутка, конечно, но пережог локальный в таком случае может внезапно случиться, как мне кажется. Я так красиво считать не могу - в основном пользуюсь интуицией . . . ![]() 1. Время замедления в Н2О и в D2O отличаются не сильно в 2 раза . . . поэтому большим "ужесточением" на Н2О за счет большего поглощения - пренебрегаем . . А вот времена диффузии в Н2О и в D2O отличаются сильно в 100 и более раз. Поэтому здесь можем ожидать основных эффектов. В предыдущей заметке я говорил о большей "теплости" спектра в D2O в сравнении с такими же условиями на Н2О. За счет много большего поглощения на Н2О (в 1000 раз больше, чем на D2O) спектр в Н2О становится более жестким (выедается более теплая часть) поэтому спектр Максвелла смещается в сторону больших энергий. А в D2O практически выедается мало и нейтроны находятся в тепловом равновесии с температурой среды, где они летают, а так как D2O много больше, чем U, то D2O все и определяет (по температуре) - Вот это я и имел в виду, когда говорил о большей "теплости". Реальная "жесткость" теплового спектра в ВВЭР (в единицах кТ) определяется значениями от ~4 до ~8 (учитывая выгорание и С3НВО3), а в нашем случае с D2O - интуитивно предполагаю будет до 2. Поэтому он и более теплый . . . ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 24 964 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
Реальная "жесткость" теплового спектра в ВВЭР (в единицах кТ) определяется значениями от ~4 до ~8 (учитывая выгорание и С3НВО3), а в нашем случае с D2O - интуитивно предполагаю будет до 2. Поэтому он и более теплый . . . ![]() Выглядит разумно, сравнить с ВВЭР, наверно стоит. А интуиция вообще вещь полезная ![]() ![]() Но меня больше интересовало, что они в новом проекте сдвинули друг к другу сборки (насколько - не знаю, я тоже не знаю исходного питча). Получается, что они сделали реактор более недозамедленным (или менее тепловым, если угодно), и наработка резко снизилась. |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 ![]() |
Но меня больше интересовало, что они в новом проекте сдвинули друг к другу сборки (насколько - не знаю, я тоже не знаю исходного питча). Получается, что они сделали реактор более недозамедленным (или менее тепловым, если угодно), и наработка резко снизилась. По моим предположениям выше: в данной геометрии ИР-40 (и в других случаях) наработка плутония определяется в основном спектром резонансных нейтронов на поверхности топливной таблетки. При таком шаге твэл резонансных нейтронов топливу - "не видать", в разы меньше чем в более плотной геометрии. Например в геометрии КАНДУ при выгорании 12 МВт*сут/кгU - плутония-9 уже больше чем урана-5 . . . ![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
![]() Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 24 964 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 ![]() |
Тогда есть смысл таблетку сделать толстой? Тогда очень толстой . . . , чтобы резонансные нейтроны "образовывались" в самом топливе. Таблетка д.б. - интуитивно не менее 100 мм ![]() На практике (реальные места не указываем) делают наоборот - таблетку поменьше, для уменьшения блок -эффекта - внутренние слои урана в таблетке мало встречаются с резонансными нейтронами - они из-за большого сечения почти все поглощаются в поверхностном слое. Поэтому, если оценивать наработку Pu на единицу топлива U, то лучше маленькая по диаметру таблетка и необходимый спектр. . . ![]() |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 16.6.2024, 22:16 |