Арак, реактор, Вынос из Иранской ядерной программы |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Арак, реактор, Вынос из Иранской ядерной программы |
18.7.2015, 14:56
Сообщение
#1
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 025 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
http://atominfo.ru/newsl/s0373.htm
Неплохой результат для персов по IR-40. Стратегически они сохранили тяжеловодное направление, к которому подступались ещё при шахе и которое им в 90-ые ставили китайцы. Тактически им сделают первую загрузку (по которой у них были сомнения в возможности сделать самим) и центральную петлю (к которой они сами даже и не подступились бы всерьёз). |
|
|
19.7.2015, 14:49
Сообщение
#2
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 025 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Barvi7,
и всё же, пока выходит, что новый проект недозамедленный. Прогнал для разных питчей. Питч=11 сидит далеко от максимума по Kinf. Кхе-кхе... Интересно, если у них случайно выскочит топливная сборка - у них реактивностной аварии не случится? Воды станет больше, реактивность сдвинется в сторону максимума... Шутка, конечно, но пережог локальный в таком случае может внезапно случиться, как мне кажется. |
|
|
19.7.2015, 15:56
Сообщение
#3
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
и всё же, пока выходит, что новый проект недозамедленный. Прогнал для разных питчей. Питч=11 сидит далеко от максимума по Kinf. Если посчитать "на пальцах" - почти интуитивно, то при водо-ураном отношении "30" и заданном обогащении получаем Кинф ~1,22, что похоже на проект Максимального Кинф ~ 1,75 можно добиться при ГОРАЗДО большем водо-ураном отношении порядка 200 - 1000. Поэтому конечно проект недозамедленный еще многократно . . . Если идти в максимум Кинф, то не получим заявленные потоки - ОНИ и так ВЕЛИКИ - интуитивно они недостижимы в разы при заданной геометрии. Для максимального Кинф шаг твэл надо увеличить еще в 3-10 раз и потоки быстрых нейтронов (для экспериментальных каналов) будут вообще никакие. . . |
|
|
19.7.2015, 16:21
Сообщение
#4
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 025 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
19.7.2015, 16:42
Сообщение
#5
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
В проекте Kэфф, не Kinf. Утечка там, похоже, очень неслабая, т.е. Kinf должен быть много выше Kэфф. Интуитивно, по Вашим данным по отражателю из D2O в 50 см утечка может быть не очень Пока все на пальцах, поэтому при D2O/U =40 Кинф = 1,33, т.е. попадаем в проект даже, если утечка ~10 и более % |
|
|
19.7.2015, 16:49
Сообщение
#6
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 025 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
19.7.2015, 17:03
Сообщение
#7
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
Кстати, что считаете-то именно? С оболочкой или без? Кассету или твэл или беск. среду? Ну и т.п. Я свою ячейку описал выше. Просто у меня Kinf-ы много выше почему-то. Идеально - смотрю только воду и уран . . . Не буду настаивать по Kinf, . . . проверьте "ТАУ" - количество образующихся нейтронов на один поглощенный в топливе нейтрон - оно "ТАУ" для 3- 4 % уже меньше 2,0. Поэтому, если учитывать другие множители, то Кинф - точно будет меньше 2 - тоже интуитивно . . . |
|
|
19.7.2015, 17:09
Сообщение
#8
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 025 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
19.7.2015, 17:15
Сообщение
#9
|
|
Эксперт Группа: Patrons Сообщений: 1 424 Регистрация: 22.3.2010 Пользователь №: 4 323 |
А сечения откуда? У меня источник БНАБ семьдесят восьмой с гомогенной блокировкой и гетерогенной поправкой в сечение разбавления. Хороший Тепловой реактор тем и хорош, что если "посчитать его" в одногрупповом приближении, то получите результат попадающий в "точный" расчет +- 10 %. Поэтому можно взять только тепловые сечения и получить "приемлемый" результат. В нашем случае - ИР-40 - Хороший Тепловой реактор - немножко маловат, но очень "теплый" . . |
|
|
19.7.2015, 17:20
Сообщение
#10
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 025 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Хороший Тепловой реактор тем и хорош, что если "посчитать его" в одногрупповом приближении, то получите результат попадающий в "точный" расчет +- 10 %. Ну, чисто тепловой вообще тремя сомножителями считается Две операции умножения - et voila! Готов такой проект, сякой проект, PSAR, SAR, ОВОС и т.п. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.9.2024, 7:08 |