Арак, реактор, Вынос из Иранской ядерной программы Опции

[AtomInfo.Ru]

http://atominfo.ru/newsl/s0373.htm

Неплохой результат для персов по IR-40.

Стратегически они сохранили тяжеловодное направление, к которому подступались ещё при шахе и которое им в 90-ые ставили китайцы.

Тактически им сделают первую загрузку (по которой у них были сомнения в возможности сделать самим) и центральную петлю (к которой они сами даже и не подступились бы всерьёз).

[LAV48]

А дейтерий как со спектром нейтронов сходится? Т.е. аппарат будет более "быстрый", чем легководники?

[AtomInfo.Ru]

А дейтерий как со спектром нейтронов сходится? Т.е. аппарат будет более "быстрый", чем легководники?

С этой точки зрения разница между H и D, в основном, состоит в том, что на ядре водорода нейтрон более быстро теряет энергию.
Например, на ядре водорода свежерождённый нейтрон деления может сбросить всю свою энергию за один удар. Вероятность этого мала, но она значимо больше нуля.

Соответственно, в тепловых тяжеловодниках воды (в данном случае D2O) намного больше, чем в легководниках (в данном случае H2O).
Поэтому тяжеловодники большие по размерам, а легководники компактные.

Старый IR-40 был, очевидно, классическим тепловым реактором. В новом активную зону сжали по всей геометрии, и он может оказаться более быстрым, чем старый. Точнее сказать не могу, это уже надо считать, а данных для этого недостаточно (хотя грубые прикидочные оценки можно сделать).

Небольшое отступление от темы.
Станислав Лем, старавшийся писать научную фантастику, в своём романе "Фиаско" вставляет такую фразу про реактор на космическом корабле:
- Что у вас в реакторе? Тяжёлая вода или натрий?
Конечно, роман фантастический.
Но удивительным образом он почти угадывает с натрием (на самом деле, в советских космических реакторах был натрий-калий).
И удивительнейшим образом тут же ляпается с тяжёлой водой. Тяжеловодники не подходят для космоса из-за своих больших размеров.

[pappadeux]

Старый IR-40 был, очевидно, классическим тепловым реактором. В новом активную зону сжали по всей геометрии, и он может оказаться более быстрым, чем старый.

разве это не противоречит целям соглашения?