О подходах заказчика и генподрядчика при строительстве АЭС за рубежом, Вынос из Атома в США Опции

[AtomInfo.Ru]

Весты из-за этого банка сильно переживают, кстати.

[Vaklin Hristov]

1. Расширение поставок по Украине.
2. Новостройки с требованием "альтернативщика" в рамках ЕС.
3. Риски и имиджевые потери для "держателя реакторной технологий", хотя и привнесенный риск не идет на прямую с поставщика той же технологий.
4. Риск можно управлять и тем же риском можно напоминать.

Разумные сами попросят "сделать все как надо", а другие, вне зависимости от фундаметальных политических различий "примут с умереной неохотой, но ради благо всего мира".

Кредит не объязательно в виде денег. У вас и так в моде трайно пошли провизионные такие.

[alex_bykov]

1. Расширение поставок по Украине.
2. Новостройки с требованием "альтернативщика" в рамках ЕС.

Это я в какой-то степени понимаю, хотя это, скорее, политика + бюрократические процедуры, которые существуют помимо владельца реакторных технологий, хотя и затрагивают его интересы. Я бы предпочёл, чтобы владелец реакторных технологий оставался вне политики, хотя и понимаю, что это не всегда возможно.

3. Риски и имиджевые потери для "держателя реакторной технологий", хотя и привнесенный риск не идет на прямую с поставщика той же технологий.

Ваклин, грубо говоря, свои кривые руки может оправдать только тот, у кого есть ещё и медиаресурс за спиной, правильно я понимаю?..
В этом случае требование со стороны Веста кредитования своих поделок Росатомом выглядит, как бы это помягче выразиться, вымогательством, которое, при всех прочих условиях, никак не изменяет уровень безопасности ЯЭУ в лучшую сторону, скорее, наоборот...

4. Риск можно управлять и тем же риском можно напоминать.

Рисками можно управлять строго внутри системы, при взаимодействии систем типа Вест/Росатом риски - это результат не только переговоров, но и скурпулёзного выполнения сторонами своих обязательств. Как бы переговоры ещё даже не начинались... Правильно ли я понимаю, что в данном случае Вест "напоминает" Росатому своим поведением, что может нанести невосполнимый вред технологиям ВВЭР своими несогласованными действиями на чужой территории?

Разумные сами попросят "сделать все как надо", а другие, вне зависимости от фундаметальных политических различий "примут с умереной неохотой, но ради благо всего мира".

Вот здесь я с Вами полностью солидарен, и пример работы финнов по альтернативному топливу для Ловиизы очень показателен. Т.е. мы приходим к правильной расстановке игроков, в которой третья заинтересованная сторона усаживает за стол переговоров базового и альтернативного поставщиков, оплачивает их услуги и контролирует не только процесс появления альтернативного продукта, но и его влияние на безопасность, поскольку в этой безопасности кровно заинтересована...
Согласитесь, этот подход в корне отличается от стиля предписаний, принятого в ЕС.

Кредит не объязательно в виде денег. У вас и так в моде трайно пошли провизионные такие.

Последнее предложение не понял.