Разделение изотопов, потребности, кроме урана Опции

[Татарин]

Какие ещё изотопно-чистые материалы нужны промышленности (видимо, атомной) в значимом количестве?

Насколько эластичен спрос?
(Допустим, завтра некто Вася Пупкин говорит, что готов поставлять тяжёлую воду по цене 3$ за литр (цена, как и имя условны ), насколько выросло бы потребление тяжёлой воды? Или поставки всё равно были бы в тех же количествах по той же (возможно, чуть меньшей цене)?)

Про потребности в боре-10 в микроколичествах известно.
А насколько востребован литий-6?

Какие изотопы ещё в макроколичествах нужны индустрии?

[Татарин]

Есть технология технически куда проще: предположим есть некая реакция вещества с целевым элементом (с внешним реагентом, развала или обмена ионом - не суть), которая сильно зависит от спинового состояния внешних оболочек (не буду показывать пальцем на конкретные примеры).
Если ядра целевых элементов имеют отличный магнитный момент (опять не показываю пальцы на некоторые практически интересные изотопы), то за счёт МИЭ энергии переходов с изменением спина будут отличаться.

Дальше, всё что нам нужно - это простой советский ЭПР: накачиваем переходы только целевого изотопа и снимаем запрет, резко изменяя химическое равновесие для вещества с целевым изотопом. Прямо в растворе. На радиочастотах, которые генерировать "легко и приятно" даже в мегаваттных количествах. Но самое приятное для нас - энергия радиокванта, которая в сотни тысяч и миллионы раз меньше, чем оптического, не говоря уж о расходах на генерацию (киловаттный радиогенератор "слегка дешевле", чем киловаттный лазер на правильном изотопе).
Конечно, избирательность технологии при комнатных температурах несравнима с лазерной (даже из самых общих соображений про kT), но вот тут можно применить кое-какие чудеса и резко поднять эффективность.

[или]

Есть технология технически куда проще: предположим есть некая реакция вещества с целевым элементом (с внешним реагентом, развала или обмена ионом - не суть), которая сильно зависит от спинового состояния внешних оболочек (не буду показывать пальцем на конкретные примеры).
Если ядра целевых элементов имеют отличный магнитный момент (опять не показываю пальцы на некоторые практически интересные изотопы), то за счёт МИЭ энергии переходов с изменением спина будут отличаться.

Дальше, всё что нам нужно - это простой советский ЭПР: накачиваем переходы только целевого изотопа и снимаем запрет, резко изменяя химическое равновесие для вещества с целевым изотопом. Прямо в растворе. На радиочастотах, которые генерировать "легко и приятно" даже в мегаваттных количествах. Но самое приятное для нас - энергия радиокванта, которая в сотни тысяч и миллионы раз меньше, чем оптического, не говоря уж о расходах на генерацию (киловаттный радиогенератор "слегка дешевле", чем киловаттный лазер на правильном изотопе).
Конечно, избирательность технологии при комнатных температурах несравнима с лазерной (даже из самых общих соображений про kT), но вот тут можно применить кое-какие чудеса и резко поднять эффективность.

Вы Татарин выдаёте желаемое за действительное.Нету такой технологии по тому что не может быть.Забейте ЭПР в Яндекс.Там будет написано что электронные парамагнитные резонансы бывают только на неспаренных электронах.А такие есть только в железе кобальте никеле и лантаноидах.