Акционирование Физико-Энергетического Института, преимущества новой организационной формы Опции

[Denis_Hliustin]

Как известно, ФЭИ в Обнинске преобразован в акционерное общество.
Думаем иной раз, может быть тоже акционироваться. Если и не всей организацией, то отдельными наиболее успешными подразделениями которые способны регулярно выдавать конкретную продукцию.

В этом отношении опыт ФЭИ представляет несомненный интерес. Кто может сказать, какие в новой организационной форме оказываются преимущества и другие аспекты, велики ли недостатки. В частности:
* сохраняются ли автоматически старые лицензии на работы с государственной тайной, делящимися материалами и т.п;
* влияет ли на текущую работу формальное вычеркивание конторы из списка стратегических предприятий РФ;
* все ли сохраняются прежние источники финансирования (на основании сохранения "ГНЦ" в названии конторы);
* согласно нынешнему законодательству России, может ли в "Акционерном Обществе" находиться действующий ядерный реактор?

Интересуюсь мнением общественности, поскольку у нас на этот счёт сведения несколько противоречивые.
Некоторые утверждают, что государство российское провело реформу ФЭИ оттого, что не хочет продолжать кормить многотысячный коллектив в условиях недостатка средств в федеральном бюджете из-за падения цен на нефть, санкций, непредвиденных расходов на импортозамещение и других подобных факторов.

Однако оптимисты считают эту точку зрения необъективной: мол одних скептиков не пригласили на физкуск БН-800, других сотрудников ФЭИ перевели на (1/4) ставки под предлогом что пенсионеры. Оттого те и сгущают краски утверждая что лодочную тематику ФЭИ перетянул к себе "Нижний Новгород" (подразумевая КБ Африкантова), курирование быстрых натриевых реакторов тоже забрал "Нижний Новгород" (подразумевая чуть ли не Саров), в связи с чем ФЭИ предстоит иметь иные вес и численность сотрудников чем было в прошлые десятилетия.

Кто в большей мере прав, скептики акционирования или оптимисты?

Сообщение отредактировал Denis_Hliustin - 2.8.2015, 19:04

[AtomInfo.Ru]

Пример акционирования - НИИАР, а не ФЭИ.

По части вопросов практический опыт Мелекеса даёт ответ - есть и реакторы, и делящиеся материалы.
По другой части вопросов по НИИАРу настоятельная рекомендация ничего на форуме не писать до моей отмашки (есть причины).

Касательно ФЭИ, то ключевые проблемы института связаны с его близостью к Москве и категорическим нежеланием столицы видеть рядом с собой новые действующие установки (так из Обнинска ушёл СВБР, без шансов был МБИР, умерла на взлёте идея БРЕСТ-60).
Нет стройки - возникает стагнация.

Второй момент - исчезновение понятия "научный руководитель" в советской трактовке. Действвительно, ФЭИ это коснулось в части БНов.

Но оргформа на два перечисоенных момента влияет слабо. Хоть ГНЦ, хоть АО, хоть ООО - Москва от этого в сторону не уедет.