Акционирование Физико-Энергетического Института, преимущества новой организационной формы Опции

[Denis_Hliustin]

Как известно, ФЭИ в Обнинске преобразован в акционерное общество.
Думаем иной раз, может быть тоже акционироваться. Если и не всей организацией, то отдельными наиболее успешными подразделениями которые способны регулярно выдавать конкретную продукцию.

В этом отношении опыт ФЭИ представляет несомненный интерес. Кто может сказать, какие в новой организационной форме оказываются преимущества и другие аспекты, велики ли недостатки. В частности:
* сохраняются ли автоматически старые лицензии на работы с государственной тайной, делящимися материалами и т.п;
* влияет ли на текущую работу формальное вычеркивание конторы из списка стратегических предприятий РФ;
* все ли сохраняются прежние источники финансирования (на основании сохранения "ГНЦ" в названии конторы);
* согласно нынешнему законодательству России, может ли в "Акционерном Обществе" находиться действующий ядерный реактор?

Интересуюсь мнением общественности, поскольку у нас на этот счёт сведения несколько противоречивые.
Некоторые утверждают, что государство российское провело реформу ФЭИ оттого, что не хочет продолжать кормить многотысячный коллектив в условиях недостатка средств в федеральном бюджете из-за падения цен на нефть, санкций, непредвиденных расходов на импортозамещение и других подобных факторов.

Однако оптимисты считают эту точку зрения необъективной: мол одних скептиков не пригласили на физкуск БН-800, других сотрудников ФЭИ перевели на (1/4) ставки под предлогом что пенсионеры. Оттого те и сгущают краски утверждая что лодочную тематику ФЭИ перетянул к себе "Нижний Новгород" (подразумевая КБ Африкантова), курирование быстрых натриевых реакторов тоже забрал "Нижний Новгород" (подразумевая чуть ли не Саров), в связи с чем ФЭИ предстоит иметь иные вес и численность сотрудников чем было в прошлые десятилетия.

Кто в большей мере прав, скептики акционирования или оптимисты?

Сообщение отредактировал Denis_Hliustin - 2.8.2015, 19:04

[asv363]

Страхование ядерных рисков (под Москвой!) - это реально очень дорого.

Любое надуманное финансовое обременение, возлагаемое на отрасль, ведёт её упадку в конечном итоге. В данном случае, это затрагивает не только ОАО "Концерн Росэнергоатом", но и всю отрасль. Недофинансирование - одно из возможных последствий.

Иными словами, чем больше структур будет кормится за счёт отрасли - тем меньше будет денег на развитие. Если под развитием понимать вливание иностранных инвестиций, не считаю данный вариант приемлимым в большинстве случаев (инвестиции, они же вложения, могут осуществлятся в виде материального взноса или помощи). Пример я приведу по возвращении уважаемого AtomInfo.Ru (нет желания доставлять отдыхающим лишнее беспокойство, ибо пример будет против инвестиций).

В итоге, если взглянуть на общий доход отрасли и ту часть дохода, получаемыю структурами вне отрасли, за счёт её обремения, не уверен, что бюджет РФ получает в сумме больший доход (меньший убыток) при повальном финансовом обременении вида: на это, за это, и так несколько раз. Более того - недофинансирование ряда НИИ, не входящих напрямую в структуру отрасли - иэ-за этих же причин.

Если интересуют детали - укрупнённо их не так много, придётся привлекать открытые источнмки информации. Однако, их может не хватить, к примеру деятельность по страхованию конкретного юр. лица вытащить можно, а вот сколько ушло на перестрахование риска (этого же юр. лица) в пуле страховых компаний - скорее всего нет.