РДС-6сД - форсированная "слойка" или "экзотика" Опции

[dyuryev]

После успешных испытаний в августе 53-го первой водородной бомбы РДС-6с, 20го ноября было принятно правительственное постановление о создании новой бомбы РДС-6сд - некоего развития схемы "слойки".
Это был отнюдь не проходной неудачный проектик:
- В тот же день другим постановлением к проекту прицепляются ракетчики - Королевская семерка начинала проектироваться именно под РДС-6сд, кстати и Буря Лавочкина
- Автором базовой идеи проекта и его научным руководителем был ак. Сахаров, т.е. это именно та бомба, "отцом" которой в максимальной степени он является
- Мне кажетася это был первый советский суперпроект после провала которого его руководитель оказался в полном шоколаде.

Публикаций упоминающих этот проект безобразно мало. Собственно, я нашел единственное последовательное описание этой истории в книге 95-го года С.Пестова www.pseudology.org/science/Pestov_H_bomba/13.htm
Из Сахаровских "Воспоминаний" тоже можно о чем-то догадаться.
В принципе этого оказалось вполне достаточно чтобы добавить еще один эпизод к моим инсинуациям - я пытаюсь развить мысль Гинзбурга насчет того что Сахарова сильно пропихивали военные "по националистическим соображениям" - см. здесь
http://www.igfarben.ru/index/akademik_sakharov/0-21#6sd


Однако тема сама по себе кажется мягко говоря интересной, и как то у меня не складывается общая картина происходившего:
- Я нигде не видел популярного изложения идеи "экзотики". Хотя казалось бы с педагогической точки зрения это должно быть самым интересным и полезным - показать где, почему и насколько ошибся гениальный Сахаров и как все оказалось на самом деле. К тому же советский приоритет идеи вроде как неоспорим. Путаница даже с эпитетами - то что это "форсированная" слойка разночтений нет, а еще какая - безтритиевая? Безлитиевая? (или то и другое)

- Принцип форсирования - обжатие обычной взрывчаткой? (я видел единственное предложение об этом у Гончарова)

- Что могло называться "экзотикой"? Может быть то что обычной взрывчатки не хватает для обжатия в обычной компоновке
, а в слойке это работает? Выглядит конечно очень коряво

- О громоздкости конструкции кажется разночтений тоже нет. Но насколько все было плохо? С одной стороны бомбу вроде все таки изготовили с заявленной мощностью 2 мегатонны. Видимо и в габариты вписались. А Харитон пишет лишь о теоретической воможности доведения мощности до 1 мегатонны (как бы вообще отрицая существование 6сд) http://ufn.ru/ru/articles/1996/2/f/

- Непонятно единодушное описание состояния беспросветного тупика в начале 54-го года. Проблема как будто была лишь в том что не вписывались в веса-габариты. Если бомбу худо бедно все таки построили значит идея-то была более менее рабочей, с чего было так убиваться? Предполагаю что Сахаров ляпнул на словах нечто совершенно несусветное.

Сообщение отредактировал dyuryev - 20.5.2013, 19:45

[dyuryev]

Very well!

Добрался до библиотеки, вот текст Сахаровской записки:

17 октября 1953 г.

Товарищу Малышеву В.А.
Товарищу Курчатову И.В.

При обсуждении с Я.Б.Зельдовичем перспектив развития многослойного заряда, в частности идей Зельдовича об осуществлении термоядерной реакции в сжатой смеси дейтерия с тритием и Гинзбурга об использовании лития, выявилась возможность объединения этих принципов. Конкретно в применении к габариту РДС-6С предлагается следующая конструкция (рис.1).

В полости (...) находится газ D2 под давлением ~ 150 атмосфер. Общая масса его составляет (...) кг. В этой же полости находятся (...) сферические оболочки из Li6D.

(...)

В настоящее время я предполагаю, что энергетический эффект изделия будет лежать между 0.8 и 1.5 млн. тонн.

Техническое осущесвление описанной системы не встречает непреодолимых затруднений, как показало обсуждение с тов. Харитоном Ю.Б. и другими руководящими работниками объекта.

Эта система представляет наилучший известный нам вариант водородного изделия без использования трития. По предварительным оценкам, в худшем случае его характеристики близки к РДС-7, а в лучшем - значительно превосходят РДС-7. Исходя из сказанного, считаю целесообразным включить в план КБ-11 теоретическую, конструкторскую и экспериментальную разработку водородного изделия описанного типа с расчетом на включение в программу испытаний 1954 г. в случае благоприятного хода разработки. Обновременно считаю целесообразным подготовить к испытанию многослойный заряд без трития, отличающийся от РДС-6С более рациональным распределением слоев в ядре

Меня конечно очень порадовали ссылки на Харитона и Зельдовича. В "Воспоминаниях" Сахарова утверждается что Харитон и Зельдович уехали в отпуск и посоветоваться было не с кем. Здесь же видим очень толстый намек на то что с ними уже все обговорено. В сочетании с отмеченным ранее перевиранием датировки этой записки тянет на очень продуманную фальсификацию.

По предлагемым принципам и правда об обжатии ничего не говорится. Выглядит правда похоже на некое скрещивание трубы и слойки.

[VBVB]

В полости (...) находится газ D2 под давлением ~ 150 атмосфер.
Общая масса его составляет (...) кг.
В этой же полости находятся (...) сферические оболочки из Li6D.
В настоящее время я предполагаю, что энергетический эффект изделия будет лежать между 0.8 и 1.5 млн. тонн.

Записки эти прямо пособие по свербустированию ядерного боезаряда с элементами термоядерного горения.
Полое ядро из ВОУ или плутония, газовая среда бустирующая (трития только в ней не хватает для полного счастья), да еще и простой твердотельный генератор DT-смеси виде Li6D.
Очень напоминает по описанию первый китайский бустированный боезаряд который в мае 1966 года они испытали с энерговыходом 200-250 кт.

Сообщение отредактировал VBVB - 14.9.2015, 1:50