РДС-6сД - форсированная "слойка" или "экзотика" Опции

[dyuryev]

После успешных испытаний в августе 53-го первой водородной бомбы РДС-6с, 20го ноября было принятно правительственное постановление о создании новой бомбы РДС-6сд - некоего развития схемы "слойки".
Это был отнюдь не проходной неудачный проектик:
- В тот же день другим постановлением к проекту прицепляются ракетчики - Королевская семерка начинала проектироваться именно под РДС-6сд, кстати и Буря Лавочкина
- Автором базовой идеи проекта и его научным руководителем был ак. Сахаров, т.е. это именно та бомба, "отцом" которой в максимальной степени он является
- Мне кажетася это был первый советский суперпроект после провала которого его руководитель оказался в полном шоколаде.

Публикаций упоминающих этот проект безобразно мало. Собственно, я нашел единственное последовательное описание этой истории в книге 95-го года С.Пестова www.pseudology.org/science/Pestov_H_bomba/13.htm
Из Сахаровских "Воспоминаний" тоже можно о чем-то догадаться.
В принципе этого оказалось вполне достаточно чтобы добавить еще один эпизод к моим инсинуациям - я пытаюсь развить мысль Гинзбурга насчет того что Сахарова сильно пропихивали военные "по националистическим соображениям" - см. здесь
http://www.igfarben.ru/index/akademik_sakharov/0-21#6sd


Однако тема сама по себе кажется мягко говоря интересной, и как то у меня не складывается общая картина происходившего:
- Я нигде не видел популярного изложения идеи "экзотики". Хотя казалось бы с педагогической точки зрения это должно быть самым интересным и полезным - показать где, почему и насколько ошибся гениальный Сахаров и как все оказалось на самом деле. К тому же советский приоритет идеи вроде как неоспорим. Путаница даже с эпитетами - то что это "форсированная" слойка разночтений нет, а еще какая - безтритиевая? Безлитиевая? (или то и другое)

- Принцип форсирования - обжатие обычной взрывчаткой? (я видел единственное предложение об этом у Гончарова)

- Что могло называться "экзотикой"? Может быть то что обычной взрывчатки не хватает для обжатия в обычной компоновке
, а в слойке это работает? Выглядит конечно очень коряво

- О громоздкости конструкции кажется разночтений тоже нет. Но насколько все было плохо? С одной стороны бомбу вроде все таки изготовили с заявленной мощностью 2 мегатонны. Видимо и в габариты вписались. А Харитон пишет лишь о теоретической воможности доведения мощности до 1 мегатонны (как бы вообще отрицая существование 6сд) http://ufn.ru/ru/articles/1996/2/f/

- Непонятно единодушное описание состояния беспросветного тупика в начале 54-го года. Проблема как будто была лишь в том что не вписывались в веса-габариты. Если бомбу худо бедно все таки построили значит идея-то была более менее рабочей, с чего было так убиваться? Предполагаю что Сахаров ляпнул на словах нечто совершенно несусветное.

Сообщение отредактировал dyuryev - 20.5.2013, 19:45

[Didro]

После успешных испытаний в августе 53-го первой водородной бомбы РДС-6с, 20го ноября было принятно правительственное постановление о создании новой бомбы РДС-6сд - некоего развития схемы "слойки".
Это был отнюдь не проходной неудачный проектик:
- В тот же день другим постановлением к проекту прицепляются ракетчики - Королевская семерка начинала проектироваться именно под РДС-6сд, кстати и Буря Лавочкина
- Автором базовой идеи проекта и его научным руководителем был ак. Сахаров, т.е. это именно та бомба, "отцом" которой в максимальной степени он является
- Мне кажетася это был первый советский суперпроект после провала которого его руководитель оказался в полном шоколаде.

Публикаций упоминающих этот проект безобразно мало.

Ну так поэтому этот бездырь и был на всех в обиде.
Присвоил себе чужие идеи и наработки, на основе разговоров с настоящим их автором заявил, но в силу отсутствия даже минимальных мозгов, только растратил бюджетные миллиарды.
И после всех поливал лишь за то, что его с его такой же тупой бабой, не пустили в расход, как обязаны были, а еще на полном госсодержании безбедно проживал.

[VBVB]

Присвоил себе чужие идеи и наработки, на основе разговоров с настоящим их автором заявил, но в силу отсутствия даже минимальных мозгов, только растратил бюджетные миллиарды.

Это сейчас так очевидно, что слойка это явно тупиковое и ошибочное направление было. И Сахаров определенно к созданию слойки имел прямое отношение.

Однако, слойка многое показала:
1) можно практически в 5-6 раз увеличить мощность ядерных бомб при незначительном изменении подхода в конструировании ЯО
2) можно иметь мощный энерговыход бомбы от сжигания малоценного для ЯОК урана-238 термоядерным узлом усиления
3) можно добиться хороших энерговыходов в от термоядерных реакций на дейтерии-тритии
4) можно успешно применять конструкцию слойки для использования дейтеро-тритида урана и более дешевого дейтерида урана
5) можно успешно заменить высокодефицитный тритий на твердый обогащенный дейтерид лития и газообразный дейтерий

Если бы конструкцию слойки продолжали бы непрерывно модифицировать, то наверняка смогли бы массу ее и габариты в разы снизить до приемлемого веса в 900-1100 кг при диметре не более 80 см с энерговыходом 100-150 кт. И был бы вполне нормальный боезаряд для стратегической авиции и ракет.

Просто так получилось, что быстрое открытие принципов атомного обжатия, затем рентгеновского обжатия, а после радиационно-плазменного обжатия обесценили конструкцию слойки. Но эта конструкция реальна и не сложна в проектировании и производстве для перспективного использования тем же Пакистаном и КНДР.

Сообщение отредактировал VBVB - 16.9.2015, 0:38