РДС-6сД - форсированная "слойка" или "экзотика" Опции

[dyuryev]

После успешных испытаний в августе 53-го первой водородной бомбы РДС-6с, 20го ноября было принятно правительственное постановление о создании новой бомбы РДС-6сд - некоего развития схемы "слойки".
Это был отнюдь не проходной неудачный проектик:
- В тот же день другим постановлением к проекту прицепляются ракетчики - Королевская семерка начинала проектироваться именно под РДС-6сд, кстати и Буря Лавочкина
- Автором базовой идеи проекта и его научным руководителем был ак. Сахаров, т.е. это именно та бомба, "отцом" которой в максимальной степени он является
- Мне кажетася это был первый советский суперпроект после провала которого его руководитель оказался в полном шоколаде.

Публикаций упоминающих этот проект безобразно мало. Собственно, я нашел единственное последовательное описание этой истории в книге 95-го года С.Пестова www.pseudology.org/science/Pestov_H_bomba/13.htm
Из Сахаровских "Воспоминаний" тоже можно о чем-то догадаться.
В принципе этого оказалось вполне достаточно чтобы добавить еще один эпизод к моим инсинуациям - я пытаюсь развить мысль Гинзбурга насчет того что Сахарова сильно пропихивали военные "по националистическим соображениям" - см. здесь
http://www.igfarben.ru/index/akademik_sakharov/0-21#6sd


Однако тема сама по себе кажется мягко говоря интересной, и как то у меня не складывается общая картина происходившего:
- Я нигде не видел популярного изложения идеи "экзотики". Хотя казалось бы с педагогической точки зрения это должно быть самым интересным и полезным - показать где, почему и насколько ошибся гениальный Сахаров и как все оказалось на самом деле. К тому же советский приоритет идеи вроде как неоспорим. Путаница даже с эпитетами - то что это "форсированная" слойка разночтений нет, а еще какая - безтритиевая? Безлитиевая? (или то и другое)

- Принцип форсирования - обжатие обычной взрывчаткой? (я видел единственное предложение об этом у Гончарова)

- Что могло называться "экзотикой"? Может быть то что обычной взрывчатки не хватает для обжатия в обычной компоновке
, а в слойке это работает? Выглядит конечно очень коряво

- О громоздкости конструкции кажется разночтений тоже нет. Но насколько все было плохо? С одной стороны бомбу вроде все таки изготовили с заявленной мощностью 2 мегатонны. Видимо и в габариты вписались. А Харитон пишет лишь о теоретической воможности доведения мощности до 1 мегатонны (как бы вообще отрицая существование 6сд) http://ufn.ru/ru/articles/1996/2/f/

- Непонятно единодушное описание состояния беспросветного тупика в начале 54-го года. Проблема как будто была лишь в том что не вписывались в веса-габариты. Если бомбу худо бедно все таки построили значит идея-то была более менее рабочей, с чего было так убиваться? Предполагаю что Сахаров ляпнул на словах нечто совершенно несусветное.

Сообщение отредактировал dyuryev - 20.5.2013, 19:45

[VBVB]

Роль слойки в развитии отечественного ТЯО зря недооценивают.

Испытание РСД-6с в 1953 году проводилось с тестовой уменьшенной моделью проектируемого боевого изделия по причине экономии высокодефицитного трития и вопросов обеспечения безопасности на Семипалатинском полигоне и дало энерговыход около 400 кт. Полноразмерная беовая версия этой бомбы рассчитывалась на уровень энерговыделения около 1 мегатоннны.

Однако с наработкой трития пошли проблемы разные. И поэтому были в разработке версии с термоядерным усилением на основе дейтерия в разных формах (сжатый газообразный, жидкий/замороженный, в виде твердого дейтерида урана) и/или дейтерида лития. Наиболее практичной оказался вариант с твердым дейтеридом лития, для которого уровень используемого обогащения позволял варьировать энерговыход бомб. Первичный делящийся материал в вариантах рассматриевых также как и РДС-6с был ВОУ, поскольку обеспечивал большую экономичность и простоту контрукции.

Испытанная в начале ноября 1955 году с энерговыходом в 250 кт РДС-27 по сути слойка без трития, но с усилением от D-T смеси генерируемой в момент взрыва замедленными нейтронами из дейтерида лития. Энерговыход этой бомбы также можно было поднять до уровня 500-600 кт путем частичного использования плутония или урана-233.

Испытанная в конце ноября 1955 году с энерговыходом в 1600 кт РДС-37 это уменьшенная по мощности версия боевого заряда - по сути комбинация первичного бустирируемого тритием первичного боезаряда мощностью 60-80 кт и вторичного термоядерного узла, в качестве которого выступала бестритиевая слойка. При этом обжатие слойки проводилось атомно-ионизационным способом.
Об этом разработчик этой бомбы Романов официально в инервью говорил.
Полновесная боевая версия РДС-37 проектировалась на выход 3 мегатонны.

Далее уже были испытания разных производных от РДС-37 в которых уже мудрили с уменьшением массовогабаритных характеристик вторичного термоядерного узла. Т.е всячески слоенную структуру переоптимизировали и линзы отражательные.

В ноябре 1957 года испытали РДС-46 уменьшенного размера и массы с энерговыходом около 2.9 мегатонны, которая, судя по всему, была наилучшей выжимкой характеристик из слоенной конструкции вторичного термоядерного узла и метода атомно-ионизационного обжатия.
Полноразмерная версия этого боезаряда имела энерговыход 5 МТонн с размещением в качестве головной части на эрзац-МБР Р-7А.

Сообщение отредактировал VBVB - 17.9.2015, 17:45