Экологические организации, Борцы за буk Опции

[Thunder]

А по событию в Ангарске, там международный был лагерь, или нет?

[Guest]

Редакция, дорогая!
Как вам удалось вляпаться в этого Лыткина и в его комментарий?!
чувочок "современный молодой политик", термины пиар-кампаний считает настоящей политикой, в них и оценивает события, "выгодно-невыгодно". Т.к. он вроде что-то положительное вякнул про ядерные технологии, вы его напечатали, все прочли.
А как насчет того, что "во имя пиара" убили человека, покалечили других? Это - не главный итог? Мы что, тоже не различаем телекартинки и жизнь, виртуальность и реальность?! Теперь вот пытаются представить это, как разборку между "коричневыми" и "красными". Тех, кто нам не нравится, назовем "анархистами" и разрешим убивать? Какой-то моральный сдвиг произошел со всеми нами за последние годы...
Я давно наблюдаю дискуссию в ядерном сообществе о "зеленых". Большинство выступлений по этой теме, особенно представителей наших "Закрытых городов", содержат фразы типа "зеленые, финансируемые иностранными/антироссийскими фондами", "при поддержке недоброжелателей из-за рубежа" и т.п. Теперь вот можно называть их "красными фашистами". Мы что, не верим, что люди действительно могут быть против атомной энергетики? Или мы (ядерщики) боимся их, и хотим скормить их чекистам, а то самим лень переубеждать? Насколько все это близко к доносам 37 г.?
Мне сдается, редакция вляпалась с этой публикацией Лыткина. Этот мальчик далеко пойдет в наше время, если легко согласен, что погром с убийством - всего лишь эпизод пиар-войны. Он охотно участвует в "политборьбе на крови пушечного мяса". Нам-то это зачем?!

[AtomInfo.Ru]

Guest,

Разбитый лагерь на самом деле организовывали анархисты. Извините, это не наша придумка. Я вчера копался несколько часов по фашистским и анархистским сайтам и ЖЖ, до сих пор немножко мутит от прочитанного. Уж как они там к своему погибшему относятся! "Было нападение, есть убитый из движения АД. Не забудьте попиарить ссылочку!"

Зачем они туда полезли, что они хотели, откуда взялась драка? Пусть разбирается милиция. В комментарии Лыткина нам показалось главным заключение:

Я не циник и мне очень жалко тех людей из лагеря, но очень это похоже на "трубу" и еще несколько подобных эпизодов: всплеск политборьбы на крови пушечного мяса.
Вот такой рывок, предвыборная гонка началась.

У нас точно такое же мнение об Ангарске. И никакой радости мы от этого не испытываем. И тому, что Росатом начинают полоскать как заказчиков убийства, мы тоже не рады.

А как насчет того, что "во имя пиара" убили человека, покалечили других? Это - не главный итог?

Вы знаете, это повод для большого разговора, и не только про Ангарск.

Я давно наблюдаю дискуссию в ядерном сообществе о "зеленых". Большинство выступлений по этой теме, особенно представителей наших "Закрытых городов", содержат фразы типа "зеленые, финансируемые иностранными/антироссийскими фондами", "при поддержке недоброжелателей из-за рубежа" и т.п. Теперь вот можно называть их "красными фашистами". Мы что, не верим, что люди действительно могут быть против атомной энергетики? Или мы (ядерщики) боимся их, и хотим скормить их чекистам, а то самим лень переубеждать? Насколько все это близко к доносам 37 г.?

И это тоже есть. Тоже повод не для минутного комментария.