MOX в легководниках |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
MOX в легководниках |
24.2.2015, 10:57
Сообщение
#1
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 031 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
Интересные японские цифры по стоимости MOX-топлива.
http://atominfo.ru/newsk/r0328.htm 1 MOX-кассета стоит 7,8 млн долларов. 1 UO2-кассета стоит 0,865 млн долларов. Разница в 9 раз. |
|
|
27.9.2015, 18:41
Сообщение
#2
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 |
http://atominfo.ru/newsl/s0731.htm
QUOTE Суммарные запасы ОЯТ, накопленные во всём мире, превышают 240 тысяч тонн. Такие данные привёл на симпозиуме WNA, прошедшем в начале сентября в Лондоне, вице-президент "GE Hitachi Nuclear Energy" Дэвид Пауэлл. Даже если грубо принять, что из этого количества только около 200 тысяч тонн составляет ОЯТ от легководников и среднее содержание плутония в таком ОЯТ около 7-9 кг на тонну, то общее количество плутония в этом ОЯТ около 14-18 тысяч тонн!!! Если этот плутоний выделить, то из него можно наделать почти 200-250 тысяч тонн топлива для легководников. Этого количества могло бы хватить, что бы в течении 60 лет подпитывать по трети а.з. в 460-570 легководных реакторов мощностью по 1000 МВт(эл.). И после этих чисел как можно говорить о том, что ОЯТ не нужно перерабатывать. -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
27.9.2015, 18:52
Сообщение
#3
|
|
Постоянный участник Группа: Patrons Сообщений: 2 461 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 |
И после этих чисел как можно говорить о том, что ОЯТ не нужно перерабатывать. Смешно не это. Ненужность переработки ОЯТ легко обосновать а) наличием дешёвого природного урана; б) грязностью процесса. А вот тяга к сверхвысоким КВ у быстрых реакторов - да, таки становится анекдотичной. Возникает совершенно естественный вопрос: нафига нарабатывать больше (больше, ещё больше!) "реакторного" плутония, если уже имеющийся сейчас уже рассматривается даже не как бесплатный материал, а как мусор с отрицательной стоимостью? |
|
|
27.9.2015, 18:57
Сообщение
#4
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 031 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
27.9.2015, 20:37
Сообщение
#5
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 |
КВа БРЕСТа чуть-чуть более 1. Так что о сверхвысоких КВ уже забывают. А разве это не в АЗ? Вроде этим обосновывают этот "прорыв". -------------------- |
|
|
27.9.2015, 20:39
Сообщение
#6
|
|
Модератор Группа: Clubmen Сообщений: 25 031 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
|
|
|
27.9.2015, 20:43
Сообщение
#7
|
|
Ветеран форума Группа: Patrons Сообщений: 1 941 Регистрация: 26.8.2011 Пользователь №: 33 445 |
КВа. То есть, это именно в активной зоне. Да, недосмотрел, просто фраза что не гонятся за высокими КВ, несколько не то, ведь в БН сейчас КВа~0,7-0,8, и даже с МОХ ожидаемый не дотянет до 1. -------------------- |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.9.2024, 14:03 |