Отходы как источник энергии, "отходы - в доходы"(с)развитый социализм Опции

[Татарин]

На самом деле, очень странно, что продукты деления не рассматриваются как источник относительно высокопотенциального тепла большой мощности.
Порядка 1-3% от общей энергии деления сидят в долгоживущих осколках и доступны для использования.

Скажем, для русской ядерной энергетики это порядка 1.5-2ГВт тепловой мощности, которые БОЛЕЕ чем реально использовать для выработки электроэнергии или на АТЭЦ. Только "А" тут будет означать "атом без деления".
И если уж в Нижнем хотели строить АТЭЦ на реакторе деления, то что мешает построить котельную на стронции-90+цезии-137?
Поскольку для отопления нужно тепло низкого потенциала, в ТВЭЛах можно использовать уже остеклованые ПД.
Это "реактор", который НИКОГДА не взорвётся.
Его ядерная безопасность - абсолютна.
Легколетучих и газообразных изотопов в нём нет (нам не обязательно включать в эти ТВЭЛы проблемный йод и т.п.).
Расплавление зоны легко можно сделать невозможным - оборотная сторона низкого удельного энерговыделения.

Такой "реактор" занимал бы значительный объём и - да - требовал бы транспортировки опасных материалов, но - блин! это серьёзная заявка на решение кучи проблем с отходами.
Бассейн выдержки, ядерный могильник, который ЗАРАБАТЫВАЕТ деньги (в том числе - на свою охрану) и производит абсолютно чистую ядерную энергию (точнее, "очищает" среду при своей работе).
С точки зрения устойчивости (в том числе к терроризму) такой могильник на три головы выше любой АЭС.
Если таких иметь 2-5 на страну (в городах, где есть проблемы с топливом и отоплением), то безопасность хранения повышается. При вполне очевидной коммерческой выгоде: 1кг ПД с отрицательной стоимостью заменяет 1000 тонн нефти или угля с значительно положительной стоимостью - при реализации тепла это эквивалент 200-500 тысяч долларов).

Почему об этом не было смысла думать в 60-х - вполне очевидно: не было наработано достаточно осколков, не о чем говорить.

Но почему об этом не поговорить сейчас?

[AtomInfo.Ru]

VBVB,

идея, насколько понимаю, не выделять какие-либо осколки, а использовать как источник тепла весь набор осколков.

[VBVB]

VBVB,

идея, насколько понимаю, не выделять какие-либо осколки, а использовать как источник тепла весь набор осколков.

Так, а кто же в здравом уме согласиться использовать весь набор осколоков деления из ОЯТ для отопления ТЭЦ?
Америций с кюрием однозначно должны отделяться как делящиеся материалы, поскольку сверхвысокорадиотоксичны и представляют определенный интерес как специфичные делящиеся материалы.
Из какртинки вышеприведенной видно, что ниаибольшие тепловыделители в ОЯТ коротко- и среднеживущие цезии и стронций-90 и в меньшей степени лантаноидные осколки деления.
Нормально отработана лищь технология выделения цезиев и стронциев из ОЯТ. Америций и кюрий идут в смеси с лантаноидами (Sm и Eu), и отделить лантаноиды дорого.

Не вижу возможностей извлекать из ОЯТ мифических гагаватов теплоты. Большая часть тепловыделения от осколков деления еще в реакторе происходит, а потом при хранении в БВ. А пока ОЯТ из реактора добирается до переработки, его тепловыделяющие характеристики в разы уменьшаются.

Вот если бы из ЖСРа непрерывно отводить осколки деления непрерывно и остекловывать для элементов промышленных теплонагревателей, то идея обсуждаемая была бы более реализуемой. Однако, таких ЖСРов должны быть сотни гигаватт. Но все равно по стоимости такое радионуклидное отопление выйдет лютый ужас.
Проще в будущем будет торфом или кизяками согреваться...