![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 2 442 Регистрация: 16.3.2011 Пользователь №: 32 318 ![]() |
На самом деле, очень странно, что продукты деления не рассматриваются как источник относительно высокопотенциального тепла большой мощности.
Порядка 1-3% от общей энергии деления сидят в долгоживущих осколках и доступны для использования. Скажем, для русской ядерной энергетики это порядка 1.5-2ГВт тепловой мощности, которые БОЛЕЕ чем реально использовать для выработки электроэнергии или на АТЭЦ. Только "А" тут будет означать "атом без деления". И если уж в Нижнем хотели строить АТЭЦ на реакторе деления, то что мешает построить котельную на стронции-90+цезии-137? Поскольку для отопления нужно тепло низкого потенциала, в ТВЭЛах можно использовать уже остеклованые ПД. Это "реактор", который НИКОГДА не взорвётся. Его ядерная безопасность - абсолютна. Легколетучих и газообразных изотопов в нём нет (нам не обязательно включать в эти ТВЭЛы проблемный йод и т.п.). Расплавление зоны легко можно сделать невозможным - оборотная сторона низкого удельного энерговыделения. Такой "реактор" занимал бы значительный объём и - да - требовал бы транспортировки опасных материалов, но - блин! это серьёзная заявка на решение кучи проблем с отходами. Бассейн выдержки, ядерный могильник, который ЗАРАБАТЫВАЕТ деньги (в том числе - на свою охрану) и производит абсолютно чистую ядерную энергию (точнее, "очищает" среду при своей работе). С точки зрения устойчивости (в том числе к терроризму) такой могильник на три головы выше любой АЭС. Если таких иметь 2-5 на страну (в городах, где есть проблемы с топливом и отоплением), то безопасность хранения повышается. При вполне очевидной коммерческой выгоде: 1кг ПД с отрицательной стоимостью заменяет 1000 тонн нефти или угля с значительно положительной стоимостью - при реализации тепла это эквивалент 200-500 тысяч долларов). Почему об этом не было смысла думать в 60-х - вполне очевидно: не было наработано достаточно осколков, не о чем говорить. Но почему об этом не поговорить сейчас? ![]() |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 887 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 ![]() |
Вот, кстати, да.
Энерговыделение сборки ВВЭР-1000 на момент отправки на переработку не может превышать, ЕМНИП, 5 кВт/сборку - больше не вытягивает теплосъём ТК-13. Двухгодичное топливо до вывоза выдерживали в БВ порядка 3 лет, 3 годичное уже 5 лет, ТВСА - под 7 лет, последние проекты, думаю, и поболее будут... Но смысл не в этом. Даже если сборку без переработки (т.е. без потерь на выделение всего и вся и с топливом на борту) засунуть в нашу гипотетическую систему, много не получается... Объёмы будут огромными, а вот энерговыделение там спадает на начальном этапе слишком быстро... Для хранилища РАО - это плюс, а для тепловой станции - большой минус. -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 1 006 Регистрация: 13.6.2010 Из: Энергодар Пользователь №: 13 830 ![]() |
-------------------- 0310 (ОПИ-86); ОРО; СИЭРО; ВИУР; ВИУБ; НСБ; к.т.н. 05.14.14 (ОНПУ-2010); и.о. ГСЭ-НБ 5 (ЗАЭС); SE-1 (AREVA)
|
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() Эксперт ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 3 887 Регистрация: 9.6.2007 Из: Обнинск-Москва Пользователь №: 89 ![]() |
ТИП, 0,5 кВт/сборку Володя, спасибо, что поправил! Тогда тупичок с генерацией тепла из осколков становится на порядок очевиднее. -------------------- С уважением
Александр Быков |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Patrons Сообщений: 3 147 Регистрация: 16.3.2011 Из: Россия, Краснодар Пользователь №: 32 291 ![]() |
Тогда тупичок с генерацией тепла из осколков становится на порядок очевиднее. Тупик очевидный. Одно дело когда абстрагированно рассматривается сколько сотен тонн ОЯТ в год дает мировая АЭ и сколько можно из этого горячего ОЯТ получить тепла. Совсем другое дело когда практически имеем крайне малые темпы переработки уже хорошо вылежавшегося холодного ОЯТ, в котором потенциальный запас теплогенерирующей мощности довольно мал. Если же в мире будет когда-либо создан парк энергетических жидкосолевых реакторов мощностью так гигаватт 100-150 и будет применяться непрерывный репроцессинг жидкосолевого топлива с выделением/разделением осколков деления, то тогда вопрос промышленной генерации тепла матрицами с инкапсулированными горячими осколками может быть практически решен. Идея получения промышленного тепла из осколков ядерного деления определенно интересная, но на нынешнем этапе развития ЯТЦ практически не реализуемая. -------------------- "чтобы задать правильный вопрос, надо знать большую часть ответа" - Роберт Шекли
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 23.6.2024, 14:58 |