Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
12.7.2007, 19:23
Сообщение
#1
|
|
|
Модератор ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Clubmen Сообщений: 25 505 Регистрация: 16.1.2007 Из: Обнинск Пользователь №: 4 |
В продолжение разговора отсюда http://forum.atominfo.ru/index.php?showtop...0&#entry596
http://atominfo.ru/news/air1793.htm Цитата Посол Франции во Вьетнаме 10 июля 2007 года официально передал вьетнамскому министерству науки и технологии код CATHARE, предназначающийся для проведения комплексных нестационарных нейтронно-физических и теплогидравлических расчётов реакторов. Вопрос к присутствующим. А наш посол в какой-нибудь стране передавал ли когда торжественно местной публике российский код? Тот же КОРСАР, про которого вспоминают на параллельном форуме. |
|
|
|
![]() |
| Guest |
20.7.2007, 17:00
Сообщение
#2
|
|
Guests |
Да, за скриншот WIMS-D4 спасибо, прям ностальгия пробирает) А какие там были мощные средства визуализации расчетных ячеек!
Нынешние программы, например комплекс КАСКАД, который здесь упоминался, уже не страдает проблемами неудобного ввода-вывода, и документы сопровождающие к нему написаны более-менее, и учебу проводят сами авторы или спецы. Есть некоторые организационно-коммерческие недоработки, на мой взгляд. А еще, что касается технической стороны, есть проблема с декларированными точностями кодов. Это удивительно, но тот же комплекс программ Westinghouse заявляет точность куда выше нашей. Почему? - есть разное понимание этой точности, подходов к ее вычислению, использованию. Они этим умеют пользоваться, а мы - не очень, видимо. Поэтому прямое сравнение кодов по точности некорректно. Есть, похоже, хороший шанс сравнить эти два комплекса на Темелине, но из-за неоднозначности ситуации не известно, захотят ли сравниваться... А вообще, кто-то здесь имеет опыт работы с западными инженерными кодами? Поделитесь, pls, впечатлениями, сравните! |
|
|
|
21.7.2007, 1:54
Сообщение
#3
|
|
|
Гл.редактор ![]() ![]() ![]() Группа: Уровень доступа - 2 Сообщений: 423 Регистрация: 25.6.2007 Из: Обнинск, Россия Пользователь №: 117 |
А какие там были мощные средства визуализации расчетных ячеек! О да! ![]() Цитата Нынешние программы, например комплекс КАСКАД, который здесь упоминался, уже не страдает проблемами неудобного ввода-вывода, и документы сопровождающие к нему написаны более-менее, и учебу проводят сами авторы или спецы. Есть некоторые организационно-коммерческие недоработки, на мой взгляд. Поправьте меня, если я отстал от жизни. КАСКАД случайно не код для расчета защит? Или есть две программы с одним названием? Для нейтронно-физ. расчетов ВВЭР был АЛЬБОМ, кажется.А вообще, кто-то здесь имеет опыт работы с западными инженерными кодами? Поделитесь, pls, впечатлениями, сравните! У меня был небольшой опыт с французским комплексом для расчета быстрых реакторов. Названия не помню, но очень похоже на СССР. Поразило (1) стандартизация (все лаборатории считают по одной и той же программе, поддерживаемой централизованно, в то время как у нас раньше каждый норовил написать собственную); (2) большая забота об удобстве пользователей (хочешь, вводи массы изотопов, хочешь, концентрации и т.п.). А так, комплекс как комплекс (кодами их тогда не называли, только программы и комплексы). Несмотря на то, что делался он для быстрых реакторов, элементарные ячейки он рассчитывал не совсем верно (не было учтено то, что в советской АРАМАКО называлось "B-житиками"). На мой взгляд, из советских кодов самым масштабным по размаху был САПФИР. Его пускали в Троицке на краденных VAX-ах, если не ошибаюсь. -------------------- Александр Уваров.
Главный редактор AtomInfo.Ru. Специальность 0311, но "давненько не брал я в руки шашек" :-) |
|
|
|
| Guest |
23.7.2007, 20:49
Сообщение
#4
|
|
Guests |
Поправьте меня, если я отстал от жизни. КАСКАД случайно не код для расчета защит? Или есть две программы с одним названием? Для нейтронно-физ. расчетов ВВЭР был АЛЬБОМ, кажется. У меня был небольшой опыт с французским комплексом для расчета быстрых реакторов. Названия не помню, но очень похоже на СССР. Поразило (1) стандартизация (все лаборатории считают по одной и той же программе, поддерживаемой централизованно, в то время как у нас раньше каждый норовил написать собственную); (2) большая забота об удобстве пользователей (хочешь, вводи массы изотопов, хочешь, концентрации и т.п.). ... На мой взгляд, из советских кодов самым масштабным по размаху был САПФИР. Его пускали в Троицке на краденных VAX-ах, если не ошибаюсь. В благодарность за ностадьгические WIMS-картинки КАСКАД - комплекс инженерных программ РНЦ КИ, предназначенный для расчета нейтронно-физических характеристик (НФХ) активных зон ВВЭР (и 440, и 1000, и 1200, и 1500 КАСКАД используют собственно в РНЦ КИ при проектировании, и на станциях при формировании топливных загрузок, в т.ч. на Украине, в Армении, Болгарии, Словакии, Китае, теперь в Индии. Вот. Неплохой комплекс, вполне современные программы, как мне кажется, и постоянные сравнения с другими кодами ВВЭР (используют в других странах) о том же говорят. Сейчас в КАСКАД вроде хотят включать БИПР-8, пишется БИПР-9, комплекс позволяет включать новые модули, заменять (в определенных пределах). Если есть что улучшать, то неплохо бы внимательнее относится как раз к стандартизации, и как уже упоминал, к результатам валидации/верификации. Есть другие коды для ВВЭР, в т.ч. улучшенной оценки и т.д., но они более узко используются |
|
|
|
AtomInfo.Ru Программы 12.7.2007, 19:23
Old Nick А что во... 13.7.2007, 1:53
Editor-in-Chief А что во... 13.7.2007, 2:05
Old Nick Нехотел... 15.7.2007, 19:49
Editor-in-Chief Нехотел... 15.7.2007, 20:26
Guest то могу ... 17.7.2007, 17:22
alex_bykov Кстати, ... 19.7.2007, 15:38
Editor-in-Chief :rolleyes: нее, ве... 20.7.2007, 1:18
Guest А кто та... 20.7.2007, 1:35
AtomInfo.Ru А кто та... 20.7.2007, 2:33
Old Nick Editor-in-Chief
Если ... 21.7.2007, 2:03

Editor-in-Chief [b]Editor-in-Chief
Если ... 21.7.2007, 2:48
ДяДя ФеДоР У меня был небольшой опыт с французским комплексом... 22.9.2008, 17:00
Editor-in-Chief оказалось, что правки в код внести некому, специал... 22.9.2008, 19:56
ДяДя ФеДоР мое "свое время" - это 2004 год, и не Ка... 23.9.2008, 9:16
Гость ([i]славному парню Алану З., теперь он, как говоря... 10.9.2009, 6:34
Editor-in-Chief Относительно большим - Deputy head of division ;)
... 10.9.2009, 8:03
Гость Случайно, о судьбе такого Марка Д. ничего не знает... 10.9.2009, 11:01
Phenix Если Вы имеете в виду того Марка Д., который с Жан... 23.9.2009, 6:22
Editor-in-Chief А жаль что с 1984 покинул Кадараш. Наверн всех эти... 23.9.2009, 7:41
Guest Извиняю... 21.7.2007, 22:13
neo96 вот тут можно посмотреть банк программ для расчета... 17.8.2007, 6:04
Editor-in-Chief О-о-о, так мы всех расчетчиков, бывших (как я) и н... 17.8.2007, 12:19
Гость открываю страшную тайну - перед тем как какой либо... 18.8.2007, 17:12

Editor-in-Chief Тайна то в другом. На экспериментальных данных хре... 18.8.2007, 18:17
Гость не понял пассаж про "разное понимание точност... 27.8.2007, 20:41
Stary
Простите неинженера-физика, но это меня удивило.... 17.8.2007, 15:27
Editor-in-Chief Физику быстрых реакторов, как я помню, получали в ... 17.8.2007, 21:02
Гость Вопрос в тему возник. Чем отличается валидация код... 27.8.2007, 21:54
Гость Вопрос в тему возник. Чем отличается валидация код... 28.8.2007, 15:29
Гость Классно! А по-русски как это выйдет?
Валидаци... 28.8.2007, 22:31
Гость Классно! А по-русски как это выйдет?
Валидаци... 29.8.2007, 2:32
Гость Классно! А по-русски как это выйдет?
Валидация... 29.8.2007, 15:37
AtomInfo.Ru Редакция рекомендует. :)
Интервью с одним из орга... 23.11.2009, 13:57
Гость
Пять баллов!!! Хорошо сказано! И... 23.11.2009, 17:41
www Пять баллов!!! Хорошо сказано! И з... 13.9.2010, 14:46
Editor-in-Chief Корейцы смоделировали/распространили этот эксперим... 13.9.2010, 14:55
www Спасибо, Александр. Я понимаю, что теория немного... 14.9.2010, 5:16
Editor-in-Chief Спасибо, Александр. Я понимаю, что теория немного... 14.9.2010, 9:26![]() ![]() |
| Текстовая версия | Сейчас: 19.11.2025, 17:16 |