АЭС Великобритании Опции

[MVS]

Новость http://www.atominfo.ru/newsf/m0273.htm несколько ошарашила в том смысле, что уровень разговоров перешел в уровень переговоров.

Как, каким образом?

[nuc.pra]

Если китайцы не сломают зубы об английского регулятора, то я думаю что они построят будет на уровне, но мой прогноз такой - сломают зубы об регулятора
а за то время пока они будут ломать - либо шах либо ишак умрет.

Сообщение отредактировал nuc.pra - 2.11.2015, 13:24

[AtomInfo.Ru]

Если китайцы не сломают зубы об английского регулятора, то я думаю что они построят будет на уровне, но мой прогноз такой - сломают зубы об регулятора
а за то время пока они будут ломать - либо шах либо ишак умрет.

К Дракону, по слухам, появились вопросы по его поведению при авариях. Подробностей не знаю.

Им проще было бы двинуть в UK CAP, но видимо лоббистские возможности CNNC/CGN перевешивают.

[nuc.pra]

К Дракону, по слухам, появились вопросы по его поведению при авариях. Подробностей не знаю.

У англичан очень прагматичный подход к лицензированию. Я уже писал, но они в гораздо большей степени risk informed и даже risk based чем NRC.
Тут многие могут довольно потирать ручки, мол щас ВАБ каак впендюрим и все будет шоколадно, но хитрость она в деталях как всегда.

Например они могут устанавливать максимальную надежность того или иного оборудования, программного обеспечения и компонент I&C, отказы по общим причинам итп. ну и вот когда такие требования накладываются, то результаты ВАБ могут оказываться весьма плачевными и уже не так-то и просто удовлетворить Safety Goals.

Так что тяжелые аварии может и проблема для дракона, но думаю дизайнеры даже и не подозревают какие у него есть "детские болячки" с точки зрения английского регулятора